ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4695/2021 от 19.10.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а-4695/2021

76RS0016-01-2021-005144-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО6 в лице законных представителей Владимировой Натальи Владимировны, Яковлева Евгения Сергеевича о взыскании налога на имущество физических лиц, о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ответчикам, являющимся законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, просит восстановить срок на подачу настоящего искового заявления, взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 г.г. в размере 313 руб., пени - 14,9 руб., поскольку на имя налогоплательщика в период с 2015-2016 г.г. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в установленный налоговым требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. Срок на подачу настоящего искового заявления пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Родителями несовершеннолетнего являются ответчики.

Органами, осуществляющими учет данных объектов, были представлены сведения, в соответствии с которыми в 2015-2016 гг. на имя несовершеннолетнего зарегистрированы указанные выше объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 313 руб., пени – 14,9 руб.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог, Инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, предложенные налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог не уплатил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, выдавший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица. Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что сумма недоимки по налогам не превысила 3000 руб. Срок обращения в суд по взысканию недоимки по налогу и пени за 2015-2016 гг. истекал у налогового органа ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В поддержание доводов об уважительности причин пропуска срока подачи настоящего заявления истец ссылается на то, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу обратился 18.06.2021, т.е. в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок, определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Ярославля от 13.07.2021 в принятии указанного заявления отказано, копия определения направлена в адрес инспекции только 27.17.2020, что явилось препятствие для подачи настоящего заявления до 17.07.2021.

С учетом фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих о том, что налоговым органом принимались необходимые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные законом, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, что настоящее административное исковое заявление подано в разумный срок после того, как Инспекции стало известно об отказе в выдаче судебного приказа, суд считает возможным признать причины пропуска срока на подачу настоящего заявления уважительными, восстановив данный срок.

На момент судебного заседания требование об уплате недоимки по налогу не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за детей в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 400 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 налог на имущество физических лиц за 2015- 2016 гг. в размере 313 руб., пени – 14,9 руб. в равных долях.

Взыскать с Владимировой Натальи Владимировны, Яковлева Евгения Сергеевича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова