Гражданский кодекс часть 1

Кущевский районный Краснодарского края в составе судьи Аносова В.Е. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю к Шестак ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В заявлении указывается, что ФИО1(ИНН № на основании сведений, полученных Инспекцией от регистрирующих органов в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – земельные участки, жилой дом, транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях, направленных ему в соответствии со ст.52 НК РФ. В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым № (земельный участок для ИЖС и жилищного фонда), земельного участка с кадастровым № (земли сельскохозяйственного назначения); налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> транспортного налога в отношении следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № мощность двигателя 97.90000000, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № мощность двигателя 70.10000000, дата возникновения собственности 10.06.2008г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом, приведенном: 2012 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, налоги ФИО1 оплачены не были.

Налоговым органом в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается реестрами на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, до настоящего времени не уплатил бюджет сумму задолженности.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 4463,89 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 2309 рублей, пеня в размере 205,17 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере 393,68 рублей, пеня в размере 19,71 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1497,51 рублей, пеня 38,82 рублей.

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, письменные возражения ответчика, письменные пояснение истца относительно возражений, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1(ИНН №) на основании сведений, полученных Инспекцией от регистрирующих органов в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – земельные участки, жилой дом, транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях, направленных ему в соответствии со ст.52 НК РФ. В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым № (земельный участок для ИЖС и жилищного фонда), земельного участка с кадастровым № (земли сельскохозяйственного назначения); налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> транспортного налога в отношении следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № мощность двигателя 97.90000000, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № мощность двигателя 70.10000000, дата возникновения собственности 10.06.2008г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.360, 393, 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом, приведенном: 2012 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, налоги ФИО1 оплачены не были.

Ответчиком в суд принесены возражения, в которых он указывает о том, что дважды платить он не намерен, считает, что произошла ошибка налоговой службы.

Вместе с тем, налоговым органом предоставлены в суд пояснения относительно возражений ответчика, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по земельному налогу за предыдущие периоды в общей сумме 1673,42руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 748,51 руб. Затем производились начисления по срокам оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2422,42 руб. Сумма земельного налога взыскиваемого с налогоплательщика ФИО1 за 2012 г., 2014 г. составляет 1497,51руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на имущество за предыдущие периоды в общей сумме 393,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 295,85 руб. Данная оплата погасила частично налог, начисленный за 2012 год. Налог, начисленный за 2013 год, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 97,63 руб., за 2014 год в сумме 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачен транспортный налог за 2013 год в сумме 1805 руб. По состоянию на текущую дату транспортный налог за 2012 год, 2014 год оплачен не был. Общая сумма транспортного налога взыскиваемого с налогоплательщика за 2012 год, 2014 год составляет 2309 руб.

Таким образом, по состоянию на текущую дату обязательства по уплате указанных налогов и пени, согласно предъявленным требованиям, ответчиком исполнены не были.

Следовательно, письменные возражения ответчика являются несостоятельными и направленными на иное толкование представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 23.09.2016 года судебный приказ от 06.09.2016 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогу и пени был отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шестак ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и пени на общую сумму 4463,89 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 89 копеек) рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 2309 рублей, пеня в размере 205,17 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере 393,68 рублей, пеня в размере 19,71 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1497,51 рублей, пеня 38,82 рублей.

Взыскать с Шестак ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.