Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 45562,92 рубля, пени в размере 1127,68 рубля. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2014 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автобус ГАЗ-22171, мощностью 98 л.с., государственный регистрационный знак У, грузовой автомобиль ISUZUV340, мощностью 340 л.с., государственный регистрационный знак У, грузовой автомобиль ISUZUЕLF, мощностью 135 л.с., государственный регистрационный знак У, грузовой автомобиль КАМАЗ5410, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак У, транспортное средство SDLG936, мощностью 125 л.с., государственный регистрационный знак У, транспортное средство SAMSUNG MX6W-2, мощностью 102 л.с., государственный регистрационный знак У, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока его уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени и направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Впоследствии представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 заявила об уменьшении размера заявленных требований, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере рубля, пени в размере 1 127,68 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 настаивала на взыскании с ответчика недоимки в размере 31129,28 рубля, пени в размере 1 127,68 рубля, пояснив, что 26.08.2016 года ответчиком была произведена оплата без указания назначения платежа в сумме 31129,28 рубля, при этом, поскольку поле «налоговый период» заполнено не было, платеж был частично зачислен в счет погашения имеющейся задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год, и по состоянию на 31 октября 2016 года, у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 31129,28 рубля, а также задолженность по пени в размере 1 127,68 рубля.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска и по сведениям, содержащимся в базе данных ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, за административным ответчиком ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства:

- автобус ГАЗ-22171, мощностью 98 л.с., государственный регистрационный знак У, с 04.07.2008 года и 21.07.2014 года;

- грузовой автомобиль ISUZUV340, мощностью 340 л.с., государственный регистрационный знак У, с 28.08.2007 года и по настоящее время;

- грузовой автомобиль ISUZUЕLF, мощностью 135 л.с., государственный регистрационный знак У, с 28.08.2007 года и по настоящее время;

- грузовой автомобиль КАМАЗ5410, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак У, с 15.04.2008 года и по настоящее время;

- транспортное средство SDLG936, мощностью 125 л.с., государственный регистрационный знак У, с 29.01.2008 года и по настоящее время;

- транспортное средство SAMSUNG MX6W-2, мощностью 102 л.с., государственный регистрационный знак У, с 11.09.2007 года и по настоящее время.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 702483 от 12 апреля 2015 года с указанием сумм налога за вышеуказанные автомобили и сроком уплаты до 01 октября 2015 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени и 19 октября 2015 года направлено требование № 29860 об уплате налога и пени в срок до 00.00.0000 года. Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Как следует из пояснений представителя административного истца, административным ответчиком сумматранспортного налога в размере 45562,92 рубля уплачены 26 августа 2016года, но, поскольку налогоплательщиком в платежном документенеуказанналоговыйпериод, за который произведена оплата,указаннаясумма была частично зачтена в счет погашения задолженности поналогуза2013 год. По сведениямналоговогооргана, по состоянию на 31.10.2016 года, задолженность по транспортномуналогусоставляет 31129,28 рубля, задолженность по пени – 1127,68 рубля, которая административным ответчиком до настоящего времени не погашена, что также подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 31129,28 рубля, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком требуемых сумм в установленный срок не была произведена, налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Пени начислены за период со 02 октября 2015 года по 30 декабря 2015 года в сумме 1127,68 рубля.

До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1127,68 рубля ответчиком ФИО1 не уплачена.

Проверив представленный административным истцом расчет размера пеней, суд находит его верным, иного расчета не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015 года в размере 1127,68 рубля.

Согласно ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1167,71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 31129 рублей 28 копеек, пени в размере 1 127 рублей 68 копеек, всего взыскать 32 256 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 167 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова