Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Казанцева Сергея Петровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОПС Пограничного района Ульяновой Н.В., признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района по возбужденному исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.П. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава ОСП Пограничного района Приморского края Ульяновой Н.В., признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.05.2018.

В обосновании ссылается на то, что 13 ноября 2019 судебный пристав Ульянова Н.В. вызвала его и вручила ему копию обжалуемого постановления по исполнительному производству, возбужденному 29 мая 2018, из постановления следует, что оно возбуждено 29.05.2018, а вручено ему 13 ноября 2019, следовательно, истекли сроки для его исполнения.

Заявитель обжалует действия судебного пристава исполнителя в том, что в силу ч.1,17 ст.30 Закона № 229-ФЗ исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, и требования в нем должно быть исполнены в двухмесячный срок, ему же вручено обжалуемое постановление 2018 года - 13.11.2019, т.е. своевременно он не был уведомлен о возбужденном исполнительном производстве. Предметом исполнения явилось: признание совместно нажитым имуществом супругов Казанцевой Татьяны Ивановны и Казанцева Сергея Петровича следующего имущества:

- жилого дома, площадью 37, 50 кв.м., расположенного по адресу <адрес>;

- земельного участка, площадью 1200, 00 кв.м., расположенного в границах данного жилого дома;

транспортные средства:

- автомашина «Камаз 5320», 1988 года выпуска, гос. номер № RUS, с крановой установкой «TADANO TM30», стоимостью 286 000 рублей;

- автомобиль «Mitsubishi Pajero», 1991 года выпуска, гос.номер №№, стоимостью 2 822 руб.;

- автомобиль «Mazda Bongo», 1991 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 60 000 рублей;

- автомобиль «Toyota Corona», 1989 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 56 250 рублей, а всего общей стоимостью 405 072 рублей.

Прекращено право собственности Казанцева Сергея Петровича на жилой дом, общей площадью 37,50 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2007).

Прекращено право собственности Казанцева Сергея Петровича на земельный участок, площадью 1200, 00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2007).

Определением суда от 03.12.2019 Казанцеву С.П. восстановлен пропущенный срок для обжалования.

В судебное заседание административный истец Казанцев С.П. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель административного ответчика судебный пристав ОСП Пограничного района Ульянова Н.В., представляющая интересы ОСП Пограничного района и интересы соответчика Управления ФССП России по Приморскому краю по доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в своем заявлении указала о несогласии с доводами жалобы Казанцева С.П., дала пояснения, что в 2018 году в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Пограничного района Сколдиной Ж.Ф. (ушедшей в декретный отпуск) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29 мая 2018 по заявлению взыскателя Казанцевой Т.И. на основании исполнительного листа № от 14.12.2017 по судебному решению о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исследовав оригиналы исполнительного производства по имущественному спору - исполнительное производство как основное №-ИП от 29 мая 2018, обжалуемое постановление по данному производству суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Казанцева С.П. по следующим основаниям:

В силу ст.30 п.17 Федерального закона № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решение суда от 14.12.2017, вступило в законную силу 26 марта 2018 года.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, пристав ФИО8., изготовив постановление, пригласила должника Казанцева С.П. для вручения ему копии постановления, однако должник отказался его получать, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 24.08.2019, в присутствии понятых, как отказался от получения и подписи в требовании, следовательно, административный истец был своевременно уведомлен о наличии возбужденного исполнительного производства еще в 2018 году, но отказался получать постановление и исполнять решение по существу;

В 2019 данное исполнительное производство №-ИП от 29 мая 2018 было передано для исполнения судебному приставу Ульяновой Н.В., она вызвала Казанцева С.П. и вручила копию постановления от 29 мая 2018 13 ноября 2019. Соответственно, исполнительный документ - исполнительный лист по делу № от 14.12.2017 принят приставом в соответствии с ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве», т.к. данный документ содержит все предусмотренные законом реквизиты, имеет подпись судьи и гербовую печать Пограничного районного суда, если бы в исполнительном листе серии ФС № отсутствовали персональные данные должника, исполнительный лист не был бы принят к исполнению службой СП по Пограничному району.

Заинтересованное лицо взыскатель Казанцева Т.И. в суд не явилась, была уведомлена о дне слушания надлежаще.

Казанцев С.П. ссылается на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 мая 2018 года получил лишь 13 ноября 2019г. от пристава Ульяновой Н.В., однако как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 29 мая 2018, 24.08.2018 года Казанцев С.П., ознакомившись с материалами исполнительного производства, в т.ч. и с оспариваемым им постановлением, отказался от получения и подписи в требовании, в присутствии двух понятых, о чем составлен акт, в настоящем судебном заседании истец Казанцев С.П. продолжает оспаривать решение Пограничного районного суда от 14.12.2017, находит суд, его принявший - нелегитимным, а решения первой и второй инстанции незаконными.

Принявший к работе исполнительное производство судебный пристав-исполнитель Ульянова Н.В. своевременно вручила (фактически продублировала действия судебного пристава ФИО6) постановление Казанцеву С.П. 13.11.2019, в связи с чем, суд не находит нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава - исполнителя Ульяновой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Казанцева Сергея Петровича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района Приморского края Ульяновой Н.В., отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29 мая 2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019.

Судья Н.В. Кирсанова