Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к Подсвировой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Подсвировой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что Подсвирова С.Н. является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

В межрайонную ИФНС № 18 по КК 14.06.2016 года предоставлена справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента П.С. в отношении Подсвировой С.Н. о получении дохода в размере 162 423 рублей, 16 копеек с кодом дохода 4800, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 21 115 рублей, сумма налога удержанная- 0 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 21 115 рублей.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего ща истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме удержанного налога.

На основании п.7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 с. 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В связи с тем, что Подсвирова С.Н. не произвела уплату налога, в ее адрес было требование об уплате налога и пени <Номер> от 25.07.2016 года, <Номер> от 28.12.2017. Однако данные требования оставлено Подсвировой С.Н. без исполнения.

Налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа <Номер> в отношении Подсвировой С.Н. к мировому судье судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края обратился 13.12.2019 года, то есть позже срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с налогоплательщика Подсвировой С.Н. недоимки по: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2015 год в размере 1900 руб., пеня в размере 625, 03 руб., (сложилась в период с 31.07.2016 по 30.11.2017 год).

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Подсвирова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и дате проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога и пени <Номер> от 25.07.2016 года, <Номер> от 28.12.2017.

Требования налогового органа об уплате налога Подсвировой С.Н. исполнены не были.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Подсвировой С.Н., однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения.

Несмотря на данное обстоятельство, административным ответчиком сумма задолженности по налогам, пени за неуплату налогов и пени за неуплату страховых взносов до настоящего времени не оплачена.

Требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогу на имущество, заявлено обоснованно, административным ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 4 525,03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к Подсвировой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с гражданина удовлетворить.

Взыскать с Подсвировой Светланы Николаевны недоимки по: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2015 год в размере 3900 руб., пеня в размере 625, 03 руб., (сложилась в период с 31.07.2016 по 30.11.2017 год).

Взыскать с Подсвировой Светланы Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.