Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к Антипову Г Н о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Антипову Г.Н. о дополнении установленных административных ограничений, утверждая, что по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипову Г.Н. отменено наказание, назначенное по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н освободился из мест лишения свободы условно - досрочно на 7 месяцев 18 дней.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова Г.Н. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Антипов Г.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Однако, Антипов Г.Н., состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н., в отношении которого решением Унечского районного суда установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде запрета в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н., в отношении которого решением Унечского районного суда установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде запрета в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд сохранить в отношении Антипова Н.Н, установленные решением Унечского районного суда Брянской области административные ограничения, а также установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - Лайкова Н.М. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Антипов Г.Н. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н освободился из мест лишения свободы условно - досрочно на 7 месяцев 18 дней.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова Г.Н. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить Антипову Г.Н. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н., в отношении которого решением Унечского районного суда установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде запрета в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Антипов Г.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Антипов Г.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на профилактические беседы не реагирует.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных Антипову Г.Н. административных ограничений.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают необходимость продления мер административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к Антипову Г Н о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении Антипова Г Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, заменив обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья Л.И. Изотова