Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к ООО «ТрансТерминал» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ЮФО) обратилось в суд с административным иском к ООО «ТрансТерминал» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании плана деятельности от 14.12.2015 Управлением Роскомнадзора по ЮФО проводилось плановое мероприятие государственного надзора в отношении средства массовой информации (далее – СМИ) – телепрограммы «<данные изъяты>)» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ№), учредителем которого является ООО «ТрансТерминал». Проверкой установлено, что СМИ – телепрограмма «<данные изъяты>)» не выходит более одного года. Данный факт подтверждается докладной запиской от 23.12.2016 №2679-дн. Также, в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 №77-ФЗ производители СМИ обязаны предоставлять экземпляры своей продукции не позднее чем через месяц со дня из выхода в эфир во Всероссийскую государственную телевизионную и телевещательную компанию. Однако, как свидетельствует ответ филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и телевещательная компания» от 23.12.2016 № 3263/908/10 – в 2016 году обязательный бесплатный экземпляр СМИ – телепрограммы «<данные изъяты>)» не поступал. Истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «<данные изъяты>» (свидетельства о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ№), учредителем которой является ООО «ТрансТерминал» на основании пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1, поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика директор ООО «ТрансТерминал» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд сведения, согласно которым деятельность СМИ телепрограммы «<данные изъяты>» прекращена по решению учредителя (вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ), изменения в единый общероссийский реестр СМИ внесены приказом Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – редакции СМИ телепрограммы «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По норме, установленной в статье 12 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют в во Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий, а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2004 Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «<данные изъяты>, учредителем которой является ООО «ТраснТерминал». В качестве места нахождения редакции телепрограммы указан адрес: город <адрес>

Согласно сведениям филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и телевещательная компания» от 23.12.2016 № 3263/908/10 – в 2016 году обязательный бесплатный экземпляр СМИ – телепрограммы «<данные изъяты>» не поступал.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно письму Управления Роскомнадзора по ЮФО от 04.05.2017 №11358-09/23 деятельность СМИ телепрограммы <данные изъяты> прекращена по решению учредителя (вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ), изменения в единый общероссийский реестр СМИ внесены приказом Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно выписки из единого общероссийского реестра средств массовой информации по состоянию на 04.05.2017 свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №№ исключено из реестра приказом Роскомнадзора по Южному федеральному округу.

Таким образом, поскольку деятельность средства массовой информации – телепрограммы «<данные изъяты> прекращена, свидетельство о регистрации данного средства массовой информации исключено из реестра средств массовой информации, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к ООО «ТрансТерминал» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов