Гражданский кодекс часть 1

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <данные изъяты> области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеней, обосновав исковые требования тем, что налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за ... год в общей сумме ... руб. ... коп., из которой налог - ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп. ФИО2, имея в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и на основании п. 5 ст. 5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379-ОЗ от 30.09.2008 года (в редакции закона, действующей в период начисления транспортного налога за ... год) должен был произвести уплату налога в срок - не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы налога отражен в налоговых уведомлениях, которые направлены в адрес ответчика. В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени и направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выносилось определение об отмене судебного приказа. На день подачи административного иска требования не исполнены.

Представитель административного истца - специалист 1 разряда правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что пени в размере ... руб. ... коп. начислены по задолженности транспортного налога за ...-... годы, и предложены к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортный налог за ... год не подлежит оплате, поскольку в этот период он не пользовался транспортным средством. Кроме этого, истекли сроки предъявления иска в суд и взыскания задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, а не с фактическим его использованием.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 5 ст. 5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30.09.2008 года (в редакции закона, действующей в период начисления транспортного налога за 2012 год) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за ... год должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомлении. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из налоговых уведомлений № (за ... год), № (за ... год), № (за ... год), № (за ... год) и № от ДД.ММ.ГГГГ (за ... год), а также списков №, №, №, № и № заказных писем Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, отправлены уведомления о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп, а также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. Указанное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области №.

Согласно требованию Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. Указанное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области №.

Согласно требованию Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по транспортному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. Указанное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 недобросовестно выполнял свою обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком не был уплачен транспортный налог за ...-... годы, сумма подлежащих уплате пени по транспортному налогу составит ... руб. ... коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Расчет пеней по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, поэтому суд признает его правильным.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд не истек, поскольку по выставленным ФИО2 требованиям сумма задолженности не превысила ... руб., то административный истец вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника ФИО2 отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб. ... коп., пеней в сумме ... руб. ... коп.

С данным административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № по <данные изъяты> области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Указанные возражения административного ответчика ФИО2 являются необоснованными.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26 мая 2017 года

Судья О.В. Шабарина