Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонная ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 11349,00 рублей, пени в размере 214,12 рублей за просрочку уплаты транспортного налога.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

- ФОЛЬКСВАГЕН П., автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

- ВАЗ 21011, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средству <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. за транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН П. г.р.з. № был начислен в ДД.ММ.ГГ., так как на момент массового расчета за ДД.ММ.ГГ. в базе данных инспекции отсутствовали сведения о вышеуказанном транспортном средстве (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ). Сведения из органов ГИБДД поступили ДД.ММ.ГГ

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГ. был начислен в ДД.ММ.ГГ г. из-за не правильной ставки <...> в отношении транспортного средства ВАЗ <...>, гос.рег.знак № (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ)

Инспекцией проведена актуализация налоговых обязательств со сторнированием ранее начисленных сумм налога и пеней и сформировано новое налоговое уведомление с указанием нового срока уплаты налога.

В Межрайонную ИФНС № по Московской области от налогоплательщика ФИО1, поступило заявление об угоне транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН П. г.р.з. №.

На основании данного заявления был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГ в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». В полученном ответе от ДД.ММ.ГГ№, подтвердились сведения, имеющиеся в базе данных налогового органа.

При проведении перерасчетов Межрайонная ИФНС России № по Московской области руководствовалась п. 6 ст. 58 НК РФ, письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГ№ "О перерасчетах налогов на имущество физических лиц", Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГ№ "Об утверждении формы налогового уведомления".

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г. на сумму – 11979,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ частично исполнено в установленный срок, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 214,12 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась к Мировому судье № судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.г. в размере 11349 руб. 00 коп., пени в размере 214 руб. 12 коп.

Мировой судья, рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГ вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, согласно которых ФИО1 не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку транспортное средство, на которое начислен налог, числится в угоне с 2002 года, в связи с чем просил судебный приказ отменить. В связи с этим судебный приказ от ДД.ММ.ГГ№ был отменен

Административный истец просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции на общую сумму 11563,12 рублей, из которых: транспортный налог 11349,00 рублей за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г., пени по транспортному налогу 214,12 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика, полагая его извещенным надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что согласно сведениям УГИБДД по Московской области за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие легковые автомобили: ФОЛЬКСВАГЕН П., автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ВАЗ <...>, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средству <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

В Межрайонную ИФНС № по Московской области от налогоплательщика ФИО1, поступило заявление об угоне транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН П., г.р.з. №.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 11979,00 рублей. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

- за ДД.ММ.ГГ г. ВАЗ 21011- 368,00 руб. (63,00*7,00*10/12);

- за ДД.ММ.ГГ г. ВАЗ 21011- 630,00 руб. (63,00*10,00*12/12);

- за ДД.ММ.ГГ г. ФОЛЬКСВАГЕН П. – 3093,00 руб. (116,00*32,00*10/12);

- за ДД.ММ.ГГ г. ФОЛЬКСВАГЕН П. – 3944,00 руб. (116,00*32,00*12/12);

за ДД.ММ.ГГ г. ФОЛЬКСВАГЕН П. – 3944,00 руб. (116,00*32,00*12/12).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ частично исполнено (оплачен транспортный налог только за ТС ВАЗ <...>) в установленный срок, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 214,12 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась к Мировому судье № судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.г. в размере 11349 руб. 00 коп., пени в размере 214 руб. 12 коп.

Мировой судья, рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГ вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, согласно которых ФИО1 не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку транспортное средство, на которое начислен налог, числится в угоне с ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем просил судебный приказ отменить. В связи с этим судебный приказ от ДД.ММ.ГГ№а-№ был отменен

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортный налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в размере 11346,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 214,12 рублей в установленный в уведомлениях срок не представлено, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика за период с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ г.г. транспортных средств на которые начислен налог, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Со ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 462,52 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонная ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 11563,12 рублей, из которых: транспортный налог 11349,00 рублей за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г., пени по транспортному налогу 214,12 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 462,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.А. Неграмотнов