Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2А-477/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Манский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Имущественные требования Инспекции мотивированны тем, что ФИО1 - согласно сведениям, предоставленным из регистрирующих органов, в отчетный период имела в собственности имущество: автомобили HONDALOGO и HONDACIVIC, является плательщиком имущественных налогов, а именно транспортного налога. Инспекция произвела расчет налогов и направила почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от 12 июля 2011г. № с расчетом по транспортному налогу за 2010г., от 11 апреля 2012 г. № с расчетом по транспортному налогу за 2011г., от 27 августа 2013г. № с расчетом по транспортному налогу за 2012г., от 17 мая 2014 г. № с расчетом по транспортному налогу за 2013 г., при этом о направлении уведомлений свидетельствует копия реестров отправки почтовых отправлений. ФИО1, тем не менее, в установленный срок свою обязанность по уплате налога не исполнил (или исполнил не в полном объеме), в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату (несвоевременную уплату) налога, налогоплательщику начисляется пеня. ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ в последствии было выставлено и направлено требование об уплате налогов от 18 ноября 2013г. № с расчетом по транспортному налогу за 2012 на сумму 1 890 руб. 00 коп., пени в сумме 324 руб. 32 коп., требование об уплате налогов от 20 ноября 2014г. № с расчетом по транспортному налогу за 2013г. на сумму 1 522 руб. 50 коп., пени в сумме 403 руб. 15 коп., однако в установленный налоговым органом срок добровольной уплаты требования не исполнены. Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности в размере 3 412 руб. 50 коп., пени в сумме 727 руб. 47 коп., которое мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края удовлетворено., однако 16 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. ФИО1 по данным информационного ресурса Инспекции имеет общую сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4 139 руб. 97 коп.

Основываясь на вышеизложенном, Инспекция, просит суд: «взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 в размере 3 412 руб. 50 коп., а также пени в размере 727 руб. 47 коп., а всего 4 139 руб. 97 коп.»

Определением Манского районного суда Красноярского края от 17 августа 2016 г. административному ответчику было предложено в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в срок до 27 августа 2016 года представить в суд письменные возражения, в том числе и относительно упрощенного (письменного) производства, однако в установленный судом срок возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Направленная в адрес административного ответчика ФИО1 судебная корреспонденция (по месту ее регистрации) возвращена в суд как неврученная, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ в ч. 2 ст. 292 закреплено привило, согласно которому в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, и при рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Положениями ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Нормой ст. 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов рф о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, при этом,. устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

НК РФ в п. 1 ст. 357 предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога а признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Нормой п. 3 статьи 363 НК РФ регламентировано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями п. 3 ст. 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что уплата транспортного налога осуществляется налогоплательщиками, являющимися физическими лицами не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Правилами ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога, и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 48 НК РФ.

НК РФ в ст. 75 закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. НК РФ.

НК РФ в ст.48 регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование в праве обратится с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов что инспекцией и было соблюдено.

Правилами ст. 286 КАС РФ закреплено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Инспекция в обоснование заявленных требований ссылается на наличие в собственности у ФИО1 в период 06 марта 2009 г. по 14 мая 2010 г. автомобиля марки HONDALOGO государственный знак №, и автомобиля марки HONDACIVIC государственный знак №, на основании чего ФИО1 был начислен транспортный налог: за 2010 г., в сумме857 руб. 50 коп. и направлено налоговое уведомление № по адресу: <адрес> 12 июля 2011 г.; за 2011 г., в сумме1 890 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № по адресу: <адрес>, 11 апреля 2012 г.; за 2012 г., в сумме1 890 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № по адресу: <адрес> 27 августа 2013 г.; за 2013 г., в сумме1 522 руб. 50 коп. и направлено налоговое уведомление № по адресу: <адрес>, 17 мая 2014 г. В указанный в уведомлениях срок сумма налога не была уплачена.

22 ноября 2013 г. ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18 ноября 2013 г., а именно недоимки в размере 1 890 руб. 00 коп. и пени в размере 324 руб. 32 коп.

27 ноября 2014 г. ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20 ноября 2014 г., а именно недоимки в размере 1 522 руб. 50 коп. и пени в размере 403 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 16 февраля 2016 г. отменен судебный приказ от 26 мая 2015 г. о взыскании в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю с ФИО1. задолженности по транспортному налогу в размере 4 139 руб. 97 коп. на основании заявления должника ФИО1

Положениями абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ регламентировано, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Инспекции к ФИО1 поступило в суд 15 июля 2016 г., то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Расчет суммы недоимки по транспортному налогу и пеням проверен судом и является верным, административным ответчиком ФИО1 не оспорен, а следовательно, сумма недоимки по транспортному налогу и пени, начисленной на неуплату налога в отношении ФИО1 составляет 4 139 руб. 97 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 3 412 руб. 50 коп. и пени в размере 727 руб. 47 коп., и именно эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Инспекции.

ФИО1 также на основании ч. 2 ст.103 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ обязана оплатить в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой на основании подп.19. ч.1 ст.333.36 НК РФ была освобождена Инспекции при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175-181, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 гг. и пени в сумме 4 139 руб. 97 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 гг. в размере 3 412 руб. 50 коп. и пени, исчисленные за неоплату транспортного налога в размере 727 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов