Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаеву П.П. о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаева П.П. в рамках исполнительного производства № 42982/15/23027-ИП, который уклонился от направления запроса в Федеральную налоговую службу, ее территориальные инспекции о том:- кто является налоговым агентом (работодателем должника), который рассчитывает и удерживает НДФЛ из заработной платы, денежного содержания или денежного довольствия должника; -зарегистрирован ли должник в качестве индивидуального предпринимателя; - является ли должник плательщиком налога на имущество, транспортного, земельного налога, налога на недвижимость; какое именно имущество находится в собственности должника; -имеются ли сведения о владении должником ценными бумагами (акциями); -является ли должник учредителем (участником) каких-либо юридических лиц; - в каких кредитных организациях открыты счета должника и номера данных счетов; который уклонился от направления запроса в Пенсионный фонд РФ и его территориальные отделы: - о страхователе должника; - является ли должник получателем каких-либо выплат и пособий; - о том, в какой отдел Пенсионного фонда РФ было передано пенсионное дело; который уклонился от направления запроса в Пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1: -о получении пенсии за выслугу лет; - о получении пенсии по инвалидности; который уклонился от направления запроса в органы Бюро технической инвентаризации об объектах недвижимости, принадлежащих должнику, но не зарегистрированных в Росреестре; который уклонился от направления запроса в Росреестр и его территориальные отделы о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, а также о наличии ограничения (обременения) прав на него, в том числе, сервитутов, ипотеки, доверительного управления, аренды; который уклонился от направления запроса в органы ГИБДД и ее территориальные отделы: - о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником; -о том, какие транспортные средства принадлежали должнику, когда были снять с учета и имеются ли в ГИБДД данные о новом владельце этих транспортных средств; который уклонился от направления запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о принадлежащем должнику оборудовании; который уклонился от направления запроса в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; который уклонился от направления запроса в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; который уклонился от направления запроса в органы местного самоуправления о заключении трудового договора с должником; который уклонился от направления запроса в Банки и иные кредитные учреждения; который уклонился от направления запроса в органы Роспатента: - о принадлежащих должнику правах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания; -об использовании другими лицами принадлежащих должнику изобретений; который уклонился от направления запроса способом, позволяющим контролировать его получение, в органы записи актов гражданского состояния:

- о заключении (расторжении) брака должником с предоставлением копии записи о браке (записи о расторжении брака); - о смерти должника; - о смене фамилии; - регистрации должником детей; который уклонился от направления запроса в ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон»; который уклонился от применения мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и от привлечения к ответственности соответствующих органов и организаций не выполнивших законные требования судебного пристава-исполнителя; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП Колдаева П.П запросить соответствующую информацию способом, позволяющим контролировать получение запроса адресатом.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 42982/15/23027-ИП, возбужденное 18.07.2015 в отношении должника Латышевой А.С. о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ». В обязанности судебного пристава-исполнителя входит полное исполнение требований исполнительного документа. Судебный пристав- исполнитель вправе окончить исполнительное производство, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 11.06.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в Белореченский РОСП УФССП по Краснодарскому краю на имя начальника отдела - старшего судебного пристава было направлено ходатайство в рамках исполнительного производства № 42982/15/23027-ИП с просьбой, направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству, реестр ответов, полученных в результате исполнения требований исполнительного документа, осуществить ряд исполнительных действий и применить к должнику меры принудительного исполнения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю Колдаев П.П. предоставил суду возражение на административный иск, где указала, что в отношении должника Латышевой А.С. был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рощина К.С. письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо Латышева А.С. возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 42982/15/23027-ИП от 18.07.2015 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС050565732 от 13.07.2013 г., выданного Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности в размере 88 433 руб. 99 коп. с Латышевой А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 42982/15/23027-ИП от 18.07.2015 г. судебным приставом- исполнителем приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения, ГИБДД, ИФНС, Росреестр. В результате полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок 14.06.2017 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Неоднократно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Согласно ответам из регистрирующих органов сведения о наличии транспортных средств в собственности у должника отсутствуют. Согласно ответу из Росреестра у должника в общей долевой собственности имеется недвижимое имущество по адресу регистрации, и на которое невозможно обратить взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, так как согласно полученным ответам из регистрирующих органов вышеуказанный жилой дом, расположенный на земельном участке, является единственным жильем должника. Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского POCП не поступали. Согласно ответу из ЦЗН должник на учете в качестве безработного не состояла. Согласно ответу из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального Закона № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июня 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаева П.П. не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаеву П.П. о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 42982/15/23027-ИП от 18.07.2015 г. в отношении должника Латышевой Анастасии Сергеевны – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний