Дело № 2а-4809/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 декабря 2018 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> к ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, в котором указано, что ответчик является собственником следующих объектов: моторные лодки, государственный рег. знак: Р9142ОМ, VIN: 0001, год выпуска 2004 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; весельные лодки, а так же моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 л.с., государственный рег. знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 л.с., государственный рег. знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В установленный законодательством срок ответчик налоги не оплатила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 4400 руб. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 4400 руб., пени за 2016 г. в размере 72,6 руб.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес>ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о частичном отказе от требований в части взыскания транспортного налога с объектов - весельные лодки с государственными регистрационными знаками <***>, <***>, не имеющих двигатели. Поддержал требование о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за моторную лодку с государственным регистрационным знаком Р9142ОМ за 2015 г. в размере 2400 руб., пени 72,60 коп. Дополнительно пояснил, что транспортный налог будет начисляться до прекращения государственной регистрации транспортного средства в ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>. Сведения о краже транспортного средства в ИФНС по Октябрьскому АО <адрес> отсутствуют.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по установленной видеоконференц-связи с ФКУ ИК-9 ГУ УФСИН России по <адрес>, административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует обязанность оплачивать транспортный налог, начисляемый на моторную лодку, в связи с ее хищением. Ею подано заявление о краже, возбуждено уголовное дело, в настоящее время приостановлено в связи с розыском неустановленного лица, имущество не найдено, в связи с чем, отсутствует обязанность по оплате налога. В регистрирующий орган с заявлением о снятии транспортного средства с учета обращалась, но ответа получено не было. Так же указала, что административным истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 6 месяцев с момента вынесения судебного приказа. Судебный приказ по делу №а-9452/2017 был отменен, однако заявление подано через 9 месяцев, с пропуском срока. Административный истец злоупотребляет правом. В административном иске просила отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4400 руб. и пени 72,60 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.6).
Согласно определению об отмене судебного приказа, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением (л.д.4-5).
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом 6 месячного срока с момента вынесения судебного приказа, суд считает несостоятельным.
Из представленных в дело документов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, объектом налогообложения является моторная лодка с государственным регистрационным знаком Р9142ОМ, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
Федеральной налоговой службой в дело представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и в дальнейшем ввиду неуплаты налогов и пени требований с указанием сроков внесения сумм налогов и соответствующих пени (л.д.11-15, 17-20).
Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Пунктом 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-21/177, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ФИО4, согласно которому транспорт на который начислен налог у ФИО1 украден, по данному факту следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело (л.д.27).
С целью проверки данных сведений, судом направлен соответствующий запрос в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по расследованию преступлений на территории ОП № УМВД России по <адрес>, катер Сава 475 государственный регистрационный знак Р91-42 ОМ является предметом преступного посягательства по уголовному делу № (л.д.62).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование приостановлено в связи с розыском неизвестного лица (л.д.50-61).
Принимая во внимание, что факт кражи транспортного средства катера Сава 475 государственный регистрационный знак Р91-42 ОМ подтвержден документом, выданным уполномоченным органом, административным истцом не представлено доказательств обратного, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год за указанный транспорт и пени не имеется, поскольку указанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу.
В связи с чем, суд отказывает Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 2 400 рублей, пени в размере 76 рублей 20 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ