Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 879 руб. 00 коп. и пени в размере 296 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнено требование об уплате указанного налога.

Представитель ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, акцентировав внимание на то, что расчет сумм налоговых платежей осуществляется инспекцией в соответствии с данными, представляемыми регистрирующим органом, исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

ФИО1 в судебном заседании указал на неверность сумм расчета задолженности по налогу на имущество в отношении гаража–стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Акцентировал внимание на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ существенно изменен размер принадлежащей ему доли в праве собственности на соответствующий объект недвижимости на праве собственности – с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Именно с учетом соответствующих данных и подлежит расчету налог на указанное имущество. Непринятие во внимание сведений о наличии указанного судебного постановления нарушает его права, поскольку представленный расчет задолженности многократно завышен.

Управление Росреестра по Смоленской области представителя на слушание настоящего административного дела не направило.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ).

По делу установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 по состоянию на указанный период обладал долей в праве общей долевой собственности в отношении подземной гараж-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя расчет задолженности по налогу на имущество, Инспекция ФНС России по г. Смоленску исходила из представленных Управлением Росреестра по Смоленской области сведений о том, что указанный объект недвижимости имеет кадастровый номер №, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество (л.д.7).

Вместе с тем, при определении размера налога на имущество в виде указанного гаража-стоянки, налоговым органом не были приняты во внимание сведения о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исходя из установленных при разбирательстве дела обстоятельств, значительно уменьшен размер принадлежащей ФИО3 доли в праве собственности на соответствующий объект недвижимости – с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Кроме того, судебным актом на Управление Росреестра по Смоленской области возложена обязанность внести соответствующие изменения в Единый государственный реестра прав на недвижимость. При этом изначальная постановка на кадастровый учет подземной гараж-стоянки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признана незаконной; судом постановлено внести изменения в разрешение на ввод в эксплуатацию №, выданное Ю.ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Смоленска в части указания площади соответствующей автостоянки равной <данные изъяты> кв.м.

Неучастие Инспекции в рамках вышеуказанного гражданского спора в качестве стороны процесса не является фактором, влекущим возможность игнорировать наличие указанного судебного решения, - при том, что установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства изначальной ошибочности размера доли административного ответчика в праве собственности на подземную гараж-стоянку повлекли неверные исходные данные для произведенного Инспекцией расчета задолженности ФИО1 по налогу на соответствующее недвижимое имущество.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, соответствующее судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для исполнения всеми гражданами, организациями, а также должностными лицами на территории Российской Федерации, в том числе при осуществлении правоотношений, связанных с налоговым учетом.

При таком положении, суд не может согласиться с приведенными в административном иске доводами о том, что сумма задолженности ФИО1 по налогу на имущество в отношении гаража-стоянки составляет 16 879 руб. 00 коп., а пеня 296 руб. 51 коп.

В рассматриваемой ситуации, исходя из того, что размер принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, исходя из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как значится в расчете Инспекции, сумма налога на имущество за описанный объект недвижимого имущества с учетом инвентаризационной стоимости гаража-стоянки равной <данные изъяты> руб., и ставки налога, равной 0,1%, составляет 220 руб. 77 коп. (<данные изъяты> руб. (инвентаризационная стоимость гаража стоянки) : <данные изъяты> (доля ответчика в спорном имуществе согласно решению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% (ставка налога) = 220 руб. 77 коп.).

Расчет налога на имущество в сумме 174 руб., произведенный Инспекцией в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 признан правильным, проверен судом, и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Учитывая изменение размера недоимки по налогу на имущество физических лиц, размер пени, подлежащий уплате, составляет 06 руб. 93 коп. (394 руб. 77 коп. (сумма недоимки) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х <данные изъяты> дн. (период исчисления пени) = 06 руб. 93 коп.)

При таком положении, с учетом норм действующего законодательства, установления факта неисполнения административным ответчиком обязанности по своевременной уплате вышеуказанного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения предъявленного Инспекцией ФНС России по г. Смоленску административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИНФС России по г. Смоленску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 394 руб. 77 коп., пени в сумме 06 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020г.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006319-70

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-494/2020