Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам: - судебным приставам-исполнителям Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3, Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО2, ФИО3, выразившиеся в вынесении постановлений о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в виде: 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что при обращении в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» за получением технического паспорта на вышеуказанный объект недвижимости, ему стало известно, что на указанное домовладение судебными приставами-исполнителями: ФИО4 - 26.08.1999 года и ФИО2 - 24.10.2001 года, наложены запреты на регистрационные действия, а 08.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истец полагает, что указанные постановления противоречат нормам действующего законодательства, нарушают его права, поскольку в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ, на него не может быть обращено взыскание, как на единственное пригодное для постоянного проживание жилье.

В стадии досудебной подготовки по делу административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 представила письменные пояснения на иск, их которых следует, что в Архивном фонде Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО2 за период с 1995 года по 2010 год. Согласно базы данных АИС ФССП России, регистрация исполнительных производств производится с 2011 года. Вместе с тем, согласно сведений ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 судебными приставами-исполнителями ФИО4 - 26.08.1999 года, и судебным приставом-исполнителем ФИО2 - 24.10.2001 года были наложены запреты на регистрационные действия. При этом указала, что в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяется в том числе, ограничения прав должника на его имущество. Также указала, что согласно имеющимся сведениям, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли вышеуказанного недвижимого имущества, собственником какого-либо иного недвижимого имущества не является, в связи с чем, в порядке ч.1 ст.446 ГПК РФ, на спорное имущество, как единственное пригодное для постоянного проживания помещение, взыскание по исполнительному документу не может быть обращено. С учетом изложенного, просила дело рассмотреть без её участия, при разрешении спора по существу, полагалась на усмотрение суда.

Административный истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, по тексту административного иска, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила письменное ходатайство, о рассмотрении дела без её участия, при разрешении спора по существу, полагалась на усмотрение суда.

Представители административных ответчиков Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, что в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-1282 от 20.03.1992 года, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, иных объектов недвижимости за ФИО1 не значит.

Как следует из содержания искового заявления, и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1, с целью получения технического паспорта на вышеуказанный объект недвижимости, обратился в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ», где ему сообщили, что на принадлежащее ему домовладение наложен запрет на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26.08.1999 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.10.2001 года, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 08.05.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.01.2019 года, наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Так же из материалов дела следует, что в Архивном фонде Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО2 за период с 1995 года по 2010 год. Согласно базы данных АИС ФССП России регистрация исполнительных производств производится только с 2011 года.

В производстве Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № от 02.04.2014 года, возбужденное в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения задолженность по несвоевременной уплате алиментов в размере 482.931 руб. 10 коп.

В рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, в производстве Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство № - ИП от 28.01.2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения задолженность по алиментам в размере 366.899 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, и норм права в области спорных правоотношений, учитывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> является для ФИО1 единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, что было известно должностным лицам Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю при вынесении оспариваемых постановлений, суд, считает необходимым признать вышеуказанные постановления незаконными, и в силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, обязать должностных лиц Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180, 292-294 КАС РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признать незаконными:

-постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 26.08.1999 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/2 доли домовладения, состоящего из 1/2 доли жилого дома, кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

-постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.10.2001 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/2 доли домовладения, состоящего из 1/2 доли жилого дома, кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

-постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 02.04.2014 года.

Обязать должностных лиц Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю отметить вышеуказанные постановления о запрете собственнику ФИО1 на совершение действий по регистрации 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу