ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4833/2015 от 02.06.2016 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-605/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.

При секретаре Бутеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени по налогу на имущество в размере 41,21 руб. и пени по транспортному налогу в размере 908,21 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и транспортного налога. 18.11.2014 ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска было направлено в адрес ФИО налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2013, и пени по налогу на имущество и транспортному налогу, срок уплаты налога – 30.01.2015, однако в установленный срок ответчик требования не исполнил. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО пользу ИФНС была взыскана задолженность по налогу и пени. В связи с возражениями, представленными мировому судье 07.07.2015, судебный приказ был отменен.

В последующем заявленные требования были уточнены в части взыскания суммы задолженности по пени по налогу на имущество, сумма подлежащая взысканию составляет 676,28 руб. (л.д.39).

Представитель административного ответчика ФИО. – ФИО 2 действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и суду пояснил, что у ответчика не имеется задолженности по налогу, соответственно отсутствует и задолженность по пени.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 356 НК РФ, транспортный устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

18.11.2014 ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска было направлено в адрес ФИО налоговое требование № об уплате транспортного налога в размере 10838 руб., и пени по транспортному налогу в размере 908,21 руб. и пени по налогу на имущество в размере 41,21 руб., срок исполнения требования – 30.01.2015 (л.д. 9-10). Данное требование в указанный срок исполнено не было.

24.03.2015 по заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогу и пени. 07.07.2015 по заявлению должника данный судебный приказ был отменен, что не оспаривалось сторонами.

С настоящим административным иском ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилось в суд 04.12.2015, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый с даты отмены судебного приказа. Следовательно, срок для обращения с административным иском истцом пропущен не был.

Ответчик ФИО. состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска.

Согласно таблице начисления и уплаты транспортного налога за период с 28.02.2006 по 04.05.2016, за 2012 год в срок до 12.11.2013 налогоплательщику ФИО следовало уплатить транспортный налог 8084,83 руб. С учетом имеющейся переплаты с предыдущего года в размере 1350 руб., размер транспортного налога подлежащего уплате составлял 6434,83 руб. Оплачен данный налог налогоплательщиком был 10.02.2015. Соответственно, оплата указанного налога в период с 12.11.2013 по 01.11.2014 отсутствовала. За указанный период на сумму задолженности по налогу начислено пени в размере 676,28 руб. (л.д. 46-47).

В налоговом требовании, которое является предметом судебного разбирательства, указана сумма пени по транспортному налогу в размере 908,21 руб. После произведенных в ходе судебного разбирательства перерасчетов, сумма пени за указанный период составила 676,28 руб.

Поскольку в требовании от 18.11.2014 была выставлена сумма пени по транспортному налогу, начисленная за период с 12.11.2013 по 01.11.2014, и пени следовало уплатить ввиду отсутствия оплаты по самому транспортному налогу, подлежащему уплате не позднее 11.11.2013, заявленные требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Представителем административного ответчика заявлено о пропуске срока истцом при предъявлении указанных требований. Однако, на период обращения с настоящим иском – 04.12.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании пени не является пропущенным, поскольку налог следовало уплатить не позднее 11.11.2013, следовательно, пени началось начисляться с 12.11.2013, и данный период входит в трехлетний период, предшествующий обращению с иском в суд.

Согласно таблице начисления и уплаты налога на имущество за период с 15.09.2008 по 04.05.2016, по состоянию на 01.11.2013 у налогоплательщика ФИО. имелась недоимка по уплате налога на имущество в размере 411,69 руб. за 2008, 2012, 2013 годы, на указанную сумму было начислено пени за период с 02.11.2013 по 31.10.2014 в размере 41,21 руб., которое было выставлено к уплате в требовании от 18.11.2014 (л.д. 48-49).

Поскольку имелась недоимка по уплате налога на имущество, требования о взыскании начисленной и не уплаченной суммы пени, которая выставлена в налоговом требовании, которое является предметом судебного разбирательства, в указанной части заявленные исковые требования также являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество возникла по состоянию на 02.11.2013, и исчислена за период с 02.11.2013 по 31.10.2014, срок исковой давности по требованию о взыскании пени не является пропущенным, поскольку данный период входит в трехлетний период, предшествующий дате – 04.12.2015 обращения с иском в суд.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога и пени в установленный законом срок, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате указанных пени, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные ИФНС исковые требования.

Оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер взыскиваемой пени соответствует последствиям нарушения обязательства об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска задолженность по пени по транспортному налогу в размере 676 рублей 28 копеек, по пени по имущественному налогу в размере 41 рубль 21 копейку, всего взыскать 717 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: О.В. Тайлакова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 09.06.2016 года.

Судья: О.В. Тайлакова