Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по ФИО3 Геннадьевичу, Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и нарушающим ее права постановление судебного пристава-исполнителя от 05.08.2016 года № об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст.16 Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.66 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя. Одновременно заявитель указала, что о вынесении оспариваемого постановления она узнала 06.04.2018 года, когда получила заказное письмо с вложением постановления и исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

В силу ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившей силу с 01.01.2017 года) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

В силу п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.10.2011 года по делу № 2-7035/2011 удовлетворены требования ФИО2, за которой признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте, расположенном по строительному адресу: Санкт-<адрес> очередь, соответствующую однокомнатной квартире, общей площадью 35,91 кв.м, в том числе жилой площадью 21,45 кв.м, площадь лоджии (балкона) террасы 5,77 кв.м, приведенной жилой площадью лоджии (балкона) террасы 1,73 кв.м, подъезд №, этаж 4.

05.07.2016 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа на бланке серии ФС №.

05.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №, поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Принимая во внимание, что уклонение взыскателя от обращения в регистрирующий орган для самостоятельной регистрации возникшего на основании судебного решения права на объект незавершенного строительства не может служить основанием для возложения такой обязанности на судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку с настоящим административным иском она обратилась 13.04.2018 года, хотя о вынесении оспариваемого постановления и соответственно о предполагаемом нарушении своего права ФИО2 в любом случае достоверно узнала не позднее 15.02.2018 года, когда ознакомилась с материалами административного дела № 2а-3274/2018 (по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу), в том числе с копией оспариваемого постановления от 05.08.2016 года, приобщенной в судебном заседании 07.02.2018 года, и получила копию решения суда от 07.02.2018 года, и соответственно срок для обращения в суд истек не позднее 26.02.2018 года.

При таких обстоятельствах факт последующего получения заказного письма с вложением копии оспариваемого постановления 06.04.2018 года не свидетельствует о наличии оснований для начала течения установленного законом 10-дневного срока с указанной даты, поскольку в силу ч.3 ст.219 КАС РФ такой срок исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева