ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-484/2016 от 26.05.2016 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)

Дело № 2а-484/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Сиренев М.И. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимки по земельному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 владел на праве собственности транспортными средствами: ВАЗ 2017 г.н. <данные изъяты>, Фольксваген Пассат г.н. <данные изъяты>. В названный налоговый период ответчик имел в собственности жилой дом по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление и требования об уплате недоимки по налогам. Требование в установленный срок не исполнено, что является процессуальным основанием для предъявления иска.

По ходатайству административного истца о рассмотрении дела без проведения устного разбирательства и отсутствии возражений административного ответчика, административный иск на основании ст. 292 КАС РФ рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьями 23 и 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность для налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Обязанность по уплате налога на имущество установлена ст. 409 НК РФ, земельного налога ст. 397 НК РФ.

Абзацем 3 пункта 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из содержание налогового уведомления № 235656 от 04.04.2015г., следует, что ответчику предложено в срок не позднее 01.10.2015г. уплатить недоимку по налогу за 2014г. по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., земельному налогу <данные изъяты> руб. Уведомление направлено на основании пункта 2 статьи 7 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК от 30.12.1999 года "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" (действовавшей в рассматриваемый период) устанавливающей обязанность уплатить налог в срок до 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом. В требовании № 5405 от 05.11.2015г. Налоговая инспекция сообщила ответчику о непогашенной задолженности и необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. в срок не позднее 26.01.2016г. Согласно сведениям регистрирующего органа у ответчика в собственности за налоговый период с 01.01.2014 по 31.12.2014 зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: ВАЗ 2017 г.н. <данные изъяты>, Фольксваген Пассат г.н. <данные изъяты>. В названный налоговый период ответчик имел в собственности жилой дом по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Как следует из указанного в заявлении расчета цены иска, налогового уведомления и копии требования об уплате налога, у ответчика за 2014г. имеется недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> руб., по земельному налогу <данные изъяты>. Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. За задержку уплаты налогов исчислена пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> руб., по земельному налогу <данные изъяты> руб. Судом признается расчет цены иска и пени правильным, поскольку он произведен с учетом ставок налога и пени, не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик имеет недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, не принял мер к погашению задолженности. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья М.И. Сиренев