Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску СПАО ИНГОССТРАХ к ОСП Ленинградского района Калининграда о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отозвать исполнительный документ и возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением Центрального районного суда Калининграда от 19 октября 2017 года по делу № 2-1929/2017 с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 254 577,07 руб.

13 апреля 2018 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительного листа ФС № 024942939 было возбуждено исполнительное производство. Должник платежным поручением № 308278 от 03.07.2018 года перечислил денежные средства на депозитный счет ОСП. 10 июля 2018 года денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено, между тем, оконченное исполнительное производство по неизвестным причинам было направлено в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве и 30.08.2018 года было принято к исполнению. В рамках указанного исполнительного производства 07.09.2018 года должник СПАО Ингосстрах по платежному поручению № 723950 вновь перечислил взысканную сумму в размере 254577,07 руб., однако возвратить перечисленную повторно денежную сумму в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве отказывается, так как исполнительный документ передан из другого подразделения и не отозван, сведения об исполнении не представлены.

Денежные средства с должника СПАО Ингосстрах взысканы дважды.

15 июня 2022 г. СПАО Ингосстрах обратился в ОСП Ленинградского района Калининграда с заявлением об отзыве исполнительного листа из ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве.

16 июня 2022 года представителю СПРО Ингосстрах вручена копия сопроводительного письма за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, адресованная в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве с просьбой о прекращении исполнительного производства и возврате должнику денежных средств, находящихся на депозитном счете.

Таким образом, неправомерность действий была признана административным ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены информация о результатах рассмотрения обращения не представлена, ответ на обращение от 15.06.2022 года не направлен, что указывает на нарушение прав должника по исполнительному производству.

СПАО Ингосстрах просит суд признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 в не совершении необходимых и своевременных действий по отзыву исполнительного листа ФС № 024942939 из ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве и возврату денежных средств должнику; обязать ОСП Ленинградского района Калининграда осуществить действия по отзыву исполнительного листа ФС № 024942939 из ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве и возврату денежных средств должнику, предоставить информацию должнику о принятых мерах.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО2

В судебном заседании представитель СПАО Ингосстрах ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала по основаниям, подробно изложенным выше. Суду дополнительно пояснила, что в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве с заявлением об окончании исполнительного производства и возврате с депозитного счета подразделения повторно уплаченной денежной суммы по исполнительному документу должник не обращался.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 просила требования административного иска оставить без удовлетворения, настаивая на том, что не уполномочена отзывать исполнительный лист из О СП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве, а информация об исполнении требования исполнительного документа о взыскании с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 направлена в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве 16 июня 2021 года, о чем должник поставлен в известность путем вручения копии сопроводительного письма. Вопросы окончания исполнительного производства и возврата денежных средств с депозитного счета ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве к ее компетенции не отнесены.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Материалами дела установлено, что 06 июля 2018 года в ОСП Ленинградского района Калининграда ввиду фактического исполнения требований исполнительного производства № ФС024942939 от 06.02.2018 г., выданного Центральным районным судом Калининграда, окончено исполнительное производство № 21324/18/39001-ИП о взыскании с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 254 577,07 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № 21324/18/39001-ИП денежные средства на сумму 254 577,07 руб. перечислены взыскателю ФИО2 10 июля 2018 г.

В то же время, как установил суд, 27 августа 2018 года в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве поступило исполнительное производство № 21324/18/39001-ИП о взыскании с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 254 577,07 руб., которое 30 августа 2018 г. было принято к исполнению судебным приставом исполнителем указанного подразделения.

15 июня 2022 года должник СПАО Ингосстрах обратился с заявлением в ОСП Ленинградского района Калининграда с заявлением об отзыве исполнительного листа № ФС024942939 от 06.02.2018 г., выданного Центральным районным судом Калининграда.

16 июня 2022 года представителю СПАО Ингосстрах вручена копия сопроводительного письма за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, адресованного в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве в котором содержалась просьба рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства и возврате должнику денежных средств, находящихся на депозитном счете, и сообщалось, что 03.07.2018 года на депозитный счет ОСП Ленинградского района Калининграда поступили денежные средства в размере 254577,07 рублей, которые платежным поручением от 10.07.2018 года были перечислены взыскателю ФИО2 Сообщалось также, что исполнительное производство № 21324/18/39001-ИП окончено фактическим исполнением 06.07.2018 г. и ошибочно поступило в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве.

Указанное письмо от 16.06.2022 года в тот же день направлено в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве в порядке электронного документооборота.

СПАО Ингосстрах в исковом заявлении приводил доводы о том, что его обращение в ОСП Ленинградского района Калининграда, имевшее место 15 июня 2022 года, фактически не рассмотрено, поскольку исполнительный документ из ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве не отозван, исполнительное производство не окончено, денежные средства, повторно уплаченные по исполнительному производству, не возвращены.

Между тем, с правильностью такой позиции согласиться нельзя, поскольку обращение СПАО Ингосстрах рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок; совершены действия по информированию ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве об ошибочном поступлении материалов исполнительного производства № 21324/18/39001-ИП, сообщено об исполнении требований исполнительного документа и окончании исполнительного производства.

Должностные лица службы судебных приставов не наделены полномочиями отзывать исполнительный документ. Такие действия по смыслу положений п.п.4 п.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве» находятся в исключительной компетенции суда и органов, выдавших исполнительный документ.

В рассматриваемом деле вопрос окончания исполнительного производства и возврата денежных средств с депозитного счета подразделения отнесен к полномочиям судебного пристава исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство, т.е. к полномочиям судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве.

Таким образом, отсутствие для СПАО Ингосстрах желаемого результата не является следствием оспариваемого бездействия должностного лица ОСП Ленинградского района Калининграда.

Нарушения прав СПАО Ингосстрах, подлежащих судебной защите в ходе рассмотрения дела не установлено.

В этой связи в удовлетворении иска СПАО Ингосстрах надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СПАО ИНГОССТРАХ к ОСП Ленинградского района Калининграда, заместителю начальника ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отозвать исполнительный документ и возвратить денежные средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: