Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ ФИО2 налог в установленные сроки не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. До настоящего времени требования об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнены. Обращаясь в суд, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4084,35 руб., пени – 55,75 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Представила письменные пояснения, в которых указала, что налоги оплачены ее доверителем на основании налоговых уведомлений своевременно. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении требований ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 гг. было отказано, в связи с чем, оплаченный им налог за 2018 год не может быть засчитан в счет погашения недоимок по предыдущим налоговым периодам. Полагает, что доводы административного истца о том, что платеж, внесенный ответчиком (дата) был засчитан за более ранний период несостоятельным, поскольку реквизиты платежа указаны в налоговом уведомлении, форма платежного документа оформлена в установленном порядке, внесение изменений в его содержание невозможно. Считает, что в случае удовлетворения иска произойдет двойное взыскание налогов.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено и не оспаривается представителем ответчика, что в спорный период времени (2018 год) ФИО2, являлся собственником транспортного средства-автомобиля (иные данные) номер (№), в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога в установленные законом сроки.

Согласно налоговому уведомлению от (дата)(№), ответчику за 2018 год исчислен транспортный налог в размере 5400 руб.

Поскольку налог не был оплачен своевременно, а также в связи с частичной оплатой задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по налогу начислены пени, что отражено в требовании от (дата)(№) (налог – 4084,35 руб., пени-55,75 руб.), срок исполнения которого установлен до (дата).

Направление ответчику налогового уведомления и требования подтверждается списками почтовых отправлений.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: налоговым уведомлением, налоговым требованием, расчетами пени, почтовыми реестрами, карточкой расчетов с бюджетом.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пеней в установленные сроки, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика.

Административный истец обратился с настоящим иском (дата) то есть пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.ч.4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Возражая против удовлетворения иска, представитель административного ответчика полагает, что ФИО2 задолженность по транспортному налогу не имеет.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложена карточка расчетов с бюджетом, в которой отражено начисление ФИО2 транспортного налога за налоговые периоды с 2010 по 2018.

Согласно решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), в удовлетворении требований ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2011-2012 гг. было отказано.

Далее, судом установлено, что в карточке расчетов с бюджетом отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения транспортного налога за налоговые периоды с 2013 по 2018 годы.

В 2016 году ответчиком произведены платежи за 2013 и 2015г.г., однако, несвоевременная уплата долга влечет только начисление пени.

Изучив представленный истцом расчет, данные карточки расчетов с бюджетом, суд приходит к выводу, что задолженности по уплате транспортного налога у ответчика не имеется, в связи с чем, административный иск ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова