Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу к ООО «Информационно–техническая сервисная компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ООО «Информационно–техническая сервисная компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – электронное периодическое издание «Городской Интернет –портал «Клик-Инфо», ссылаясь на то, что 17 декабря 2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю было зарегистрировано средство массовой информации - электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо», учредителем которого является ООО «Информационно–техническая сервисная компания, которому выдано свидетельство о государственной регистрации серии Эл № ФС77-38368. По результатам проведения профилактических мероприятий Управлением Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу установлено, что электронное периодическое издание Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» за период с 06.04.2015 года по 08.04.2016 года допущены нарушения требований п.2 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», не выходит в свет более одного года, что также подтверждается докладной запиской составленной по результатам мероприятия систематического наблюдения в отношении электронного издания.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» Эл № ФС 77-38368 от 17.12.2009 года.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Информационно–техническая сервисная компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении дела не поступало. Почтовые конверты, направленные в ее адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с п.4 ст.263 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана таковой судом, административное дело согласно ч.7 ст.150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Информационно–техническая сервисная компания» от Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю было зарегистрировано средство массовой информации - электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо», учредителем которого является ООО «Информационно–техническая сервисная компания, которому выдано свидетельство о государственной регистрации серии Эл № ФС77-38368 от 17.12.2009 года.

На основании приказа Роскомнадзора от 25.01.2016 года № 46 проводилось плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении электронного периодического издания «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» в ходе которого было выявлено и зафиксировано нарушение учредителем СМИ требований п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно невыход в свет средства массовой информации более одного года, что подтверждается докладной запиской от 08.04.2016 года № 590- ДН.

Согласно ст.6 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", создается и функционирует государственная информационная система в области средств массовой информации, указанная информационная система представляет собой совокупность актуальной информации о зарегистрированных средствах массовой информации и лицах, осуществляющих деятельность в области средств массовой информации, а также информационных технологий и технических средств, обеспечивающих обработку такой информации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2012 года № 24 « О государственной информационной системы в области средств массовой информации», создание информационной системы и обеспечение её функционирования осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. По данной связи, государственной информационной системы в области средств массовой информации, сведения о выпуске материалов электронного периодического издания «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» отсутствуют.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» не выходит в свет более одного года со дня его государственной регистрации, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной правовой нормы суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ООО «Информационно–техническая сервисная компания» государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.175-180,264-265 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно–техническая сервисная компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации –электронное периодическое издание «Городской Интернет – портал «Клик-Инфо» Эл № ФС77-38368 от 17 декабря 2009 года недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно–техническая сервисная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Королёв Ю.А.