Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени (с учетом уточнений) в размере 27630 рублей 94 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному району г.Челябинска в качестве налогоплательщика (до 25 ноября 2019 года состояла на налоговом учете в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Законом Челябинской области от 28.11.200 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с учетом сведений МРЭО УГИБДД по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель Хундай №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Налоговый орган на основании ч.2, 3 ст. 52, ст.362 НК РФ, исчислил налог в отношении транспортного средства налогоплательщика и направил через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержался расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по равнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Административным ответчиком оплата налога не была произведена, поэтому налоговым органом на сумму недоимки были начислена пеня.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 263 рублей 21 копейки, пени по транспортному налогу в размере 2398 рублей 68 копеек и направлено налогоплательщику через личный кабинет. Факт направления требования подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 14).

Однако указанное требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формой оплаты за использование земли является земельный налог.

В соответствии с ч.1 ст.387 земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, полученными налоговым органом налогоплательщик владел на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу:

- земельный участок, расположенный по адресу: 457122, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый №, ОКТМО 75654435, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457118, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый № ОКТМО 75654435, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457118, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый № ОКТМО 75654440, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457123, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый №, ОКТМО 75654450, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457118, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый № ОКТМО 75654450, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457123, р-н Троицкий, <адрес>, кадастровый № ОКТМО 75654450, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457007, р-н Увельский, <адрес>, кадастровый № ОКТМО 75655422, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 457007, р-н Увельский, <адрес>, кадастровый №, ОКТМО 75655488, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 52, статьи 396 НК РФ исчислил в отношении вышеуказанных земельных участков сумму налога и направил через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержался расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не оплатил земельный налог, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в общем размере 24969 рублей 55 копеек. Факт направления требований подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 14).

Расчет задолженности налогоплательщика ФИО1, представленный в материалы дела административным истцом, судом проверен и признан верным.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в установленные законом сроки обратился к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законодательством сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате налогов и пени, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Российской Федерации в размере 1028 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска сумму задолженности по транспортному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75701390) в размере 263 рублей 21 копейки;

Задолженность по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75655422) в размере 22574 рублей 50 копеек; пени по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75655488) в размере 46 рублей 02 копеек; пени по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75654435) в размере 100 рублей 87 копеек; пени по земельному налгу (КБК 18№) (ОКТМО 75654440) в размере 1092 рублей 02 копеек; пени по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75654450) в размере 626 рублей 38 копеек; пени по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75655422) в размере 445 рублей 30 копеек; пени по земельному налогу (КБК 18№) (ОКТМО 75655433) в размере 83 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1028 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ