Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Тутаеве ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Ганабину А.В. о взыскании обязательных платежей: задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Ганабину А.В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Ганабин А.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 80 л.с., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 71 л.с., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 86 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 76 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 71,4 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з, является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога №, №. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачен. В связи с произведенным перерасчетом и частичной уплатой сумма транспортного налога составила за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени административным ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ганабина А.В. указанной задолженности. В связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административный истец представил заявление, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Ганабин А.В. возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства не представил. Представил возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что задолженность образовалась в результате не оплаты транспортного налога: в ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Данную задолженность не оплачивал, поскольку в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО2. В связи с чем считает, что обязанность по уплате транспортного налога лежит на лицах купивших данные автомобили.

В соответствии с ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании обязательных платежей в общей сумме <данные изъяты>, что не превышает предельно допустимый размер задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно ст. 23 НК РФ граждане обязаны ежегодно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика Ганабина А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ находились автомобили: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 71 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 76 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 86 л.с. (дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 80 л.с., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

С учетом категории транспортных средств и мощности их двигателя, определяемой в соответствии с этим размером налоговой ставки, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода, Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области был правильно рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в ЯО» от 05.11.2002 года №71-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговых уведомлений № и № на уплату транспортного налога, Межрайонная ИФНС № по Ярославской области поставила в известность Ганабина А.В. об обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Уведомление № было направлено ДД.ММ.ГГГГ Ганабину А.В. заказным письмом, а уведомление № – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем № и №, представленным ФГУП Почта России. В установленный срок ответчик задолженность по налогам в полном объеме добровольно не уплатил.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области направила Ганабину А.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан размер задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты> был установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком на отправку заказанных писем, сданных в ФГУП Почта России ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области направила Ганабину А.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан размер задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты>, был установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком на отправку заказанных писем №, сданных в ФГУП Почта России ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности в связи с произведенным перерасчетом и частичной уплатой сумма транспортного налога составляет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ганабина А.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с Ганабина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника. В представленном заявлении об отмене судебного приказа Ганабин А.В. ссылается на то, что некорректно произведены начисления транспортного налога и пени.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 48 НК шестимесячный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Ганабин А.В. обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не выполнил, поэтому указанная сумма должна быть взыскана судом. Не могут являться основанием к отказу в иске доводы ответчика о том, что он не владеет транспортными средствами <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку данные автомобили были проданы соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Ганабин А.В. являлся в спорные налоговые периоды собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> - дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> - дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме независимо от фактического использования транспортного средства, что соответствует требованиям ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ. Из указанных норм Налогового кодекса следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у лица, на которое зарегистрировано транспортное средство. Фактическое использование транспортного средства, его состояние правового значения для исполнения обязанности по уплате транспортного налога не имеют. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Ганабина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ганабина А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец