Гражданский кодекс часть 1

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием пом. прокурора Шатохиной А.И., представителя ОМВД по Нововаршавскому району Омской области ФИО1, лица в отношении которого решается вопрос о дополнении административного ограничения ФИО2, при секретаре Гришко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Нововаршавскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения указав следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения ФИО2 допустил совершение 7 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлениями мировых судей судебного участка № 17 и 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ,по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит дополнить ранее установленному поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1, поддержал заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, согласен на административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение пом. прокурора Шатохиной А.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает заявление о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 119 ч. 1 УК РФ отменено. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 5 месяцев, без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ... по отбытию срока.

Решением Октябрьского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП, за невыполнение административного ограничения в виде явки в ОВД. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его назначено административный арест на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений. Ему назначен административный арест на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, ему назначено наказание в виде административных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой Славянской сельской администрации в отношении ФИО2, он проживает на территории поселения, но на регистрационном учете не состоит. ФИО2 неоднократно приглашался на беседу в Администрацию славянского сельского поселения. На замечания не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками. В общественной жизни села, участия не принимает.

Из характеристики УУП в отношении ФИО2 следует, что он за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Трудовую деятельность не осуществляет, трудоустроиться не пытается. В быту злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение алкогольного законодательства и нарушение обязанностей, связанных с административным надзором. Склонен к совершению противоправных действий.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Установленные ограничения способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 272 КАС, гл. 15 КАС, ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (место фактического проживания по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи по административному делу об административном надзоре апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

Судья Е.М. Мусаэльянц

...