ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4906/2016 от 30.06.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2А-4906/2016

г. Тюмень 30 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, несвоевременно представила в налоговую инспекцию заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности, в связи с чем, ей исчислен штраф в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного участка извещен надлежащим образом (л.д. 27), причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена заказанной корреспонденцией с уведомлением, которую на досудебную подготовку к судебному разбирательству она получила лично, а на судебное заседание извещение получено адресатом не было, вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения (л.д. 28-29). Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что ФИО1 извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13-15).

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога.

Как следует из решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Тюмени от индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 поступило заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности. В заявлении указано, что налогоплательщиком предпринимательская деятельность осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

По факту выявленного правонарушения в соответствии со ст. 101.4 НК РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт и уведомление о вызове на рассмотрение материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ направлены индивидуальному предпринимателю заказной корреспонденцией, которую она не получила.

Следовательно, заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности должно быть представлено ФИО1 в налоговый орган по месту осуществления деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В связи с выявлением указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией вынесено решение в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности, в соответствии с которым исчислен штраф в размере <данные изъяты>

Указанное решение ФИО1 не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате штрафа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, с иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, определенного ст. 47 НК РФ, в связи с чем, административные исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в налоговую инспекцию заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности, подлежат удовлетворению.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты штрафа, за несвоевременное предоставление в налоговую инспекцию заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья Е.А. Гарипова