Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО4ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г.: налог в размере 3731 рублей, пени в размере 63,65 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.: налог в размере 273 рублей, пени в размере 4,68 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик являлся в отчетный период собственником транспортного средства ФОРД ЭСКОРТ ГРН №, ФИО5 15 ГРН №, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В адрес административного ответчика направлены соответствующие налоговые требования об уплате налога и пени, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца ФИО6. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований, полагал, что налоговой инспекцией пропущен срок давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения налогового обязательства по настоящему делу) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в отчетный период собственником транспортного средства ФОРД ЭСКОРТ ГРН №, ФИО5 15 ГРН №, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вышеуказанное не оспаривалось административным ответчиком. Довод о том, что транспортные средства ФИО5 15 №, ФОРД ЭСКОРТ ГРН № выбыли из владения административного ответчика в конце 2016 года – 2017 году к настоящему делу отношения не имеют, поскольку налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год, налоговый период административным ответчиком не оспаривался, с заявлением о снятии транспортного средства ФОРД ЭСКОРТ в органы ГИБДД административный ответчик обратился в ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанному ему было отказано по причине запрета совершения регистрационных действий, в нарушение ст. 63 КАС РФ административным ответчиком доказательств снятия с учета транспортных средств в отчетный период 2016 года суду не представлено, ходатайств об истребовании указанных доказательств, а равно о невозможности их самостоятельного получения не заявлено.

Инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 731 рублей и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 274 рублей.

В адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В связи с неуплатой указанного налога в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что подтверждается сведениями из АИС Налог-3 Пром (л.д. 11).

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 обязательных платежей.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО4 взыскании обязательных платежей подано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год по количеству месяцев владения, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности начисления транспортного налога административному ответчику.

Довод о наличии у ФИО4 налоговых льгот, суд также признает несостоятельным, поскольку согласно статье 56 Кодекса налоговые льготы носят заявительный характер. Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Форма заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и порядок его заполнения утверждены приказом ФНС России от 14.11.2017 N ММВ-7-21/897@.

Факт обращения ФИО4 в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы материалами дела не подтверждается, кроме того сам административный ответчик пояснил, что документ подтверждающего его обращения в МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу с указанным вопросом отсутствует.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3731 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 274 рубля.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 63,65 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 4,68 руб., расчет которых является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика пени в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО4ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ФИО1, место жительства – Санкт-Петербург, <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 274 рублей, пени в размере 4,68 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3731 рублей, пени в сумме 63,65 рублей.

Взыскать с ФИО4ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов