Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хузина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловову Д.Ю., УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хузин Р.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловову Д.Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. истцом обнаружено на полу подъезда своего дома постановление судебного пристава-исполнителя Соловова Д.Ю. от --.--.---- г.г. Из содержания указанного постановления истцу стало известно о совершении исполнительных действий по истребованию документов от истца, как должника.

С вынесенным постановлением истец не согласен, поскольку в отношении истца отсутствуют какие-либо решения судов, где бы истец выступал стороной по делу – истцом либо ответчиком, также в Ново-Савиновском РОСП г.Казани отсутствуют какие-либо исполнительные производства, возбужденные на основании каких-либо решений судов. Истец не является должником ни по какому делу. Действия судебного пристава-исполнителя Соловова Д.Ю. незаконны.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Соловова Д.Ю. от --.--.---- г.г. об истребовании документов у истца.

Определением суда от 10 октября 2019г. в удовлетворении заявления Хузина Р.С. о приостановлении исполнительного производства, отказано.

Определением суда от 13 ноября 2019г. в удовлетворении заявления Хузина Р.С. о взыскании судебных расходов, отказано.

Определением суда от 04.10.2019г. в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РТ.

Протокольным определением от 10.10.2019г. в качестве административного соответчика привлечено Ново-Савиновское РОСП г.Казани.

Протокольным определением от 17-18 октября 2019г. в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Грандмоторсавто».

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловов Д.Ю. исковые требования не признал, просит отказать.

Представитель заинтересованное лицо Кашапова Р.Р. - Шатравин В.П. возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представители административных ответчиков УФССП по РТ, Ново-Савиновского РОСП г.Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.83 вышеуказанного Закона о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-- от --.--.---- г.., возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г.., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани о взыскании денежных средств в размере 411 937,69 руб. в отношении должника ООО «Грандмоторсавто» в пользу взыскателя Кашапова Р.Р.

--.--.---- г.г. представитель заявителя Кашапова Р.Р. – Шатравин В.П. обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловову Д.Ю. о совершении исполнительских действий по истребованию документов от руководителя ООО «Грандмоторсавто» в лице его представителя Хузина Р.С., а именно:

- оригиналы протоколов общего собрания учредителей ООО «Грандмоторсавто» за период с --.--.---- г.. по настоящее время;

- полные выписки по движению денежных средств и названия операций по расчетным счетам ООО «Грандмоторсавто» с --.--.---- г.. по настоящее время;

- возмездные договора, заключенные ООО «Грандмоторсавто» с юридическими и физическими лицами в период с --.--.---- г. по настоящее время;

- расчеты по договора возмездных услуг, договоры подряда и т.д.;

- справки о доходах физических лиц (2НДФЛ) с --.--.---- г.. по настоящее время;

- сведения по персонифицированному счету с --.--.---- г.. по настоящее время;

- индивидуальные карточки по единому социальному налогу с --.--.---- г.. по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 76 с --.--.---- г.. по настоящее время;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 с --.--.---- г.. по настоящее время;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 71, расчеты с подотчетными лицами с --.--.---- г.. по настоящее время;

- банк (движение денежных средств по расчетным счетам) с --.--.---- г.. по настоящее врем;

- акты инвентаризации и сверок с --.--.---- г.. по настоящее время;

- книгу учетов доходов и расходов с --.--.---- г.. по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по учету основных средств с --.--.---- г.. по настоящее время;

- ведомости по начислению амортизации с --.--.---- г.. по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей с --.--.---- г.. по настоящее время;

- годовые отчеты за --.--.---- г..г. и отчеты за --.--.---- г..;

- бухгалтерские балансы за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.

--.--.---- г.г. судебным приставом-исполнителем Солововым Д.Ю. вынесено постановление об истребовании документов

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные документы находятся у административного истца, административный ответчик и представитель заинтересованного лица ссылаются на свидетельские показания ФИО6, которая в ходе судебного заседания поясняла, что документы ООО «Грандмоторсавто» были переданы ею истцу Хузину Р.С., а также на свидетельские показания ФИО7. который пояснял в ходе судебного заседания, что истец является представителем ООО «Грандмоторсавто», и в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Хуснутдинова к ООО «Грандмоторсавто», Хузиным Р.С. были переданы ФИО12 копии документов, а именно предварительные договора купли-продажи на транспортные средства, претензии, которые направлялись ООО «Грандмоторсавто», ответы на претензии, приходно-кассовые ордера (л.д.77-78).

Вместе с тем, свидетельские показания судом не могут быть положены в основу решения суда в качестве доказательств, поскольку не подтверждают факт нахождения вышеуказанных документов ООО «Грандмоторсавто» у административного истца. Кроме того, в материалах дела также отсутствуют, и стороной ответчика не представлены акты передачи документов ООО «Грандмоторсавто» истцу Хузину Р.С. либо решение суда об истребовании соответствующих документов у истца Хузина Р.С.

Довод ответчика и представителя заинтересованного лица о том, что Хузин Р.С. является представителем ООО «Грандмоторсавто» и документы ООО «Грандмоторсавто» находятся у него, не является подтверждением факта нахождения документов у истца.

Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении документов ООО «Грандмоторсавто» у административного истца, стороной административного ответчика представлено не было.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Хузина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловову Д.Ю., УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Хузина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловову Д.Ю., УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловова Д.Ю. об истребовании документов от 12 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов