ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-494/2016 от 16.02.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

поднадзорного ФИО1,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Отделу полиции «Советский» УМВД России по г.Туле о досрочном прекращении ранее установленного административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОП «Советский» УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении ранее установленного административного надзора, в обоснование доводов указал, что решением <данные изъяты> от 18.08.2014г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в течение действия административного надзора: 1) обязать явкой в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, для регистрации, 2) запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов за исключением работы в ночное время, 5) обязать ФИО1 не выезжать за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел.

С момента установления административного надзора прошло более половины срока, за этот период ФИО1 не было допущено каких-либо нарушений, по месту жительства он характеризуется положительно.

В связи с чем, просит суд досрочно прекратить в отношении него ранее установленный решением суда административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель УМВД по г.Туле по доверенности А. и помощник прокурора Советского района г.Тулы П. не возражали против удовлетворения заявления.

Потерпевшая С. в суд не явилась, уведомлялась судом.

Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> от 18.08.2014 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в течение действия административного надзора: 1) обязать явкой в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, для регистрации, 2) запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов за исключением работы в ночное время, 5) обязать ФИО1 не выезжать за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел.

В силу требований ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание, что ФИО1, состоит под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле более половины установленного судом срока административного надзора, в этот период не совершал уголовно наказуемых деяний, положительно характеризуется по месту жительства, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно досрочно прекратить ранее установленный административный надзор, что влечет за собой снятие ФИО1 с административного учета в органе внутренних дел.

Принимая во внимание, что при обращении в суд ФИО1 в силу требований ст. 333.36 ч. 1 п. 7 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а ОП «Советский» УМВД России по г. Туле является казенным учреждением и от уплаты госпошлины освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, суд не взыскивает госпошлину с ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить, досрочно прекратить в отношении него ранее установленный решением <данные изъяты> от 18.08.2014 г. административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья