Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Лосицкому Р. В. о взыскании пени

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лосицкому Р.В. о взыскании пени по НДФЛ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - - -СУММА2-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА3-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА4-

Указала, что на основании ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), в связи с чем, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по <адрес> была проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за 2009гж., по результатам которой выявлена неполная уплата НДФЛ за 2009г., в связи с чем вынесено решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вынесенное налоговым органом решение № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил в связи с чем ему начислены пени в общей сумме -СУММА5- а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - - -СУММА2-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА3-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА4-.; по каждому из перечисленных периодов направлены требования, соответственно по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствии; согласно сообщения УФМС России по ПК Лосицкий Р.В. зарегистрированным по месту жительства в <адрес> не значится, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.102 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая, что по последнему известному месту жительства он судом извещен.

01.07.2016г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Руководствуясь п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По результатам проведенной выездной проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за 2009г. выявлена неполная уплата НДФЛ за 2009г., в связи с чем вынесено решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вынесенное налоговым органом решение № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил в связи с чем ему начислены пени в общей сумме -СУММА5-, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - - -СУММА2-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА3-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА4-.; по каждому из перечисленных периодов направлены требования, соответственно по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный 6-ти месячный срок на обращение в суд, указывая в качестве уважительной причины возвращение судом административного искового заявления на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, первоначально с данным административный иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Данное исковое заявление было оставлено судьей без движения и возвращено в связи с не устранением недостатков определением от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, следует отметить, что на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ – уже истек срок обращения по требованиям № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (срок истек ДД.ММ.ГГГГ.) и № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (срок истек ДД.ММ.ГГГГ.). Доводов и доказательств наличия уважительной причины пропуска срока на обращение в суд по указанным требованиям – суду не приведено и не представлено.

При этом истцом не был пропущен срок по требованию № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., срок на обращение в суд по которому, с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ., то есть заявление было подано в последний день срока.

Однако, ни определение об оставлении административного иска без движения, ни определение о возврате иска – налоговым органом истцом обжаловано не было, в связи с чем срок оставления иска без движения из 6-ти месячного срока исключению не подлежит.

Таким образом, доказательств наличия уважительной причины пропуска на обращение в суд административным истцом суду не представлено, поскольку подача административного искового заявления, не соответствующего требованиям процессуального законодательства, не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать и в удовлетворении административного иска о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.174-180,290,293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Лосицкому Р. В. о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в 15 дней с момента его получения.

Судья: -Е.П.Борцова