Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело по иску ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на два объекта недвижимости незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на данные объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на два объекта недвижимости незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на данные объекты недвижимости, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:

1.Нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> ст.м. «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена;

2. Нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, ст.м. «<данные изъяты>».

Необходимый комплект документов, указанный в п.7 Письма Росреестра от 21.05.2012 года №14-3648-ГЕ «о некоторых вопросах государственной регистрации прав на основании решений третейских судов», для регистрации права ранее возникшего права и права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества был предоставлен административным истцом в полном объеме.

Кроме документов, указанных в п.7, истцом были предоставлены исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №№, ВС№№, выданные по заявлениям о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Также были сданы апелляционные определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми была подтверждена законность выдачи исполнительных листов и вынесения самого решения третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ в связи с запросами, сделанными в администрацию города Нижнего Новгорода и другие инстанции, чтобы доказать, что данный объект является недвижимым имуществом (Несмотря на то, что из кадастрового паспорта видно, что данный объект является недвижимым имуществом).

Считает данное постановление необоснованным. Проверка обстоятельств, связанных собственно с порядком третейского разбирательства, при проведении государственной регистрации прав на основании решения третейского суда при его принудительном исполнении осуществляться не должна.

Таким образом, считает, что регистратор необоснованно приостановил государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости на основании решения третейского суда и исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. На основании вышеизложенного, просит суд признать решение о приостановлении государственной регистрации прав собственности на нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> вестибюль №, ст.м. «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена и нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м. адрес: <адрес>, над лестничным сходом №<данные изъяты>, и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области произвести государственную регистрацию права собственности на сход №<данные изъяты> В части возложения обязанности произвести регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м. адрес: <адрес>, над лестничным сходом №<данные изъяты> требования не поддержали.

Представитель административного ответчика считает требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный третейский суд (бывший Федеральный третейский суд) в составе судьи Лазаревой О. Н., рассматривающего дело единолично, при ведении протокола третейским судьей по делу № было принято решение о признании права собственности за ООО фирма «Торжок» на ? долю нежилого здания, общая <данные изъяты> кв. м., инв. №, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, количество этажей 1, и нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. №, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, количество этажей <данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального третейского суда отменено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Фирма «Торжок». Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ООО фирма «Торжок» на ? долю нежилого здания, общая <данные изъяты>. м., инв. №, кадастровый номер № адрес (местонахождение) объекта: <адрес> количество этажей <данные изъяты>, и нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. № кадастровый номер №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, над лестничным сходом № ст. м. «<адрес>», количество этажей №.

Указанное определение также отменено постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления отсутствуют правоустанавливающие документы для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на два объекта недвижимости незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на данные объекты недвижимости отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья