Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием представителя административного истца – ФИО2, действующей по доверенности от 26.10.2021г., представившей диплом о юридическом образовании, выданный 09.07.2019г. ФГАО ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», регистрационный номер 17-332, представителя административного ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности от 04.08.2021г., представившего диплом о юридическом образовании, выданный АНО ВО «Московский институт современного академического образования» 06.07.2018г., регистрационный номер 1157, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику к ФИО3 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога в размере 456 рублей и пени 6 рублей 22 копейки за 2018 год, налога на имущество физических лиц в размере 206 рублей и пени 2 рубля 81 копейки за 2018 год, транспортного налога в размере 6335 рублей и пени в размере 86 рублей 47 копеек за 2018 год, всего на общую сумму 7092 рубля 50 копеек,-

установил:

Инспекция ФНС России №1 по г.Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога в размере 456 рублей и пени 6 рублей 22 копейки за 2018 год, налога на имущество физических лиц в размере 206 рублей и пени 2 рубля 81 копейки за 2018 год, транспортного налога в размере 6335 рублей и пени в размере 86 рублей 47 копеек за 2018 год, всего на общую сумму 7092 рубля 50 копеек, указав, что ответчик имеет задолженность, так как своевременно не исполнил свою обязанность по уплате налогов. На направленное ему налоговое уведомление не отреагировал должным образом.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 – ФИО4 иск Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику не признал, просил отказать в его удовлетворении за пропуском срока и необоснованностью.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям, имеющимся у административного истца, ФИО3 владел в 2018 году автомашиной <данные изъяты> 181 л.с., г/н №, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате налога за названный год и в связи с не исполнением обязательства была также начислена пеня.

Кроме того, ФИО3 принадлежали в 2018 году земельный участок и жилой дом, расположенные в КБР, <адрес>, следовательно, он должен был оплатить налоги.

Факт наличия указанного имущества и его принадлежность ФИО1, его представителем не оспаривался.

В связи с неуплатой налогов, ИФНС России № 1 по г. Нальчику обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в общем размере 7092 рубля 50 копеек.

05 марта 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России № 1 задолженности по налогам на общую сумму 7092 рубля 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Нальчикского судебного района КБР от 19 марта 2021 года отменен вышеуказанный судебный приказ, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного ответчика настаивал на пропуске срока для обращения административного истца, как за выдачей судебного приказа, так и в суд с настоящим иском.

Как следует из требования №3904 об уплате налога, сбора по состоянию на 06 февраля 2020 года, направленного в адрес ФИО3 12 февраля 2020 года, срок для уплаты задолженности по налогам установлен до 20 марта 2020 года.

ФИО3 указал в возражении, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился за выдачей судебного приказа 05 марта 2021 года, то есть за истечением установленного шестимесячного срока, который подлежит исчислению с 21 марта 2020 года.

Суд считает, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву возможного пропущенного процессуального срока, что регулируется статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает установленным, что после отмены судебного приказа 19 марта 2021 года, административный иск поступил 19 июля 2021 года, то есть срок для обращения административным истцом не пропущен.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоимка и пеня в размере, указанном в иске. Ответчиком расчет истца не был оспорен, кроме того, свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца в данном случае нашли свое подтверждение, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога в размере 456 рублей и пени 6 рублей 22 копейки за 2018 год, налога на имущество физических лиц в размере 206 рублей и пени 2 рубля 81 копейки за 2018 год, транспортного налога в размере 6335 рублей и пени в размере 86 рублей 47 копеек за 2018 год, всего - 7092 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Шапкина