Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к Камалову Д.Ш. о взыскании недоимки, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 2 сентября 2019 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с Камалова Д.Ш. задолженности по обязательным платежам.

В связи с поступившими от Камалова Д.Ш. возражениями относительно заявленных налоговым органом требований 15 октября 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Административному ответчику административным истцом были направлены требования об уплате налога, которые им не исполнены.

Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год. Исчисленная сумма налога оплачена не была, в настоящее время сумма задолженности составляет 117 420 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика Камалова Д.Ш. налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 117420 рублей, пеня в размере 5321 рубль 71 копейку.

В судебном заседании представитель административного истца Хамитова Р.Р. требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что начало применения УСН – 25 июня 2009 года на основании заявления Камалова Д.Ш., иные заявления от его имени не поступали.

Административный ответчик Камалов Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях указал, что административным ответчиком не учтено его заявление о применении налоговой системы ЕНВД при расчете задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, материалы по судебному приказу № 2а-5-324/2019, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно статье 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:…индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Судом установлено, что административным истцом административному ответчику были направлены требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 61055 с указанием задолженности, а также требование № 64930, которые в добровольном порядке в установленный срок административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Указанные требования получены административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика для физических лиц, зарегистрированных в интернет сервисе (л.д.5,6,7).

17 апреля 2019 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

2 сентября 2019 года на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с Камалова Д.Ш. задолженности по обязательным платежам на общую сумму 122 785 рублей 64 копейки.

Однако 15 октября 2019 года по заявлению Камалова Д.Ш. определением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.16).

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абзаца 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны 15 октября 2019 года. В суд административное исковое заявление подано 30 апреля 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, при формировании требования № ... Камалову Д.Ш. предлагалось в срок до 17 мая 2019 года оплатить задолженность по обязательным платежам. При формировании требования № ... Камалову Д.Ш. предлагалось оплатить задолженность по обязательным платежам в срок до 7 июня 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 2 сентября 2019 года, то есть в пределах срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны был вынесен 15 октября 2019 года.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными.

Довод административного ответчика о неправильном расчете налоговой задолженности и пени в связи с тем, что административным истцом не учтено его заявление о переходе на налоговую систему ЕНВД не может быть принят во внимание и опровергается представленными в материалы дела документами. Камаловым Д.Ш. в налоговую инспекцию подана налоговая декларация за 2018 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения. Кроме того, административным истцом представлена выписка, согласно которой 26 июня 2009 года Камаловым Д.Ш. представлено уведомление о переходе на упрощенную систему налогооблажения, дата начала применения 25 сентября 2009 года, объект налогооблажения – доходы, дата снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя – 16 мая 2019 года. Иной информации материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 3 654 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Камалову Д.Ш. о взыскании недоимки, пени, удовлетворить.

Взыскать с Камалова Д.Ш., проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 117420 рублей и пени в размере 5321 рубль 71 копейка, в всего взыскать 122741 рубль 71 копейку.

Взыскать с Камалова Д.Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 3 654 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.