Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солонец В. В.чу о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № по РК обратилась в суд с исковым административным заявлением к Солонец В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

В своем исковом заявлении административный истец указал, что Солонец В.В. является плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения.

Солонец В.В. Межрайонной ИФНС России № по РК направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащих уплате от ДД.ММ.ГГГГ№. Уплата налога на основании направленного налогового уведомления прошла в сумме <данные изъяты>.

Солонец В.В. за несвоевременную уплату налогов начислена пеня в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поскольку до настоящего времени Солонец В.В.. требования об уплате налога оставил без исполнения Межрайонная ИФНС России № по РК просит взыскать с Солонец В.В. недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС России № по РК в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления к Мамонтову А.Г. в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.132 Кодекса административного производства Российской Ф. (далее - КАС РФ) в адрес административного ответчика Солонец В.В.. и административного истца: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> определение о принятии административного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ направить в Вуктыльский городской суд возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок возражения от сторон не поступили, поэтому суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солонец В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в соответствии с Главой 33 раздела КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит в следующему:

статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно материалам дела Солонец В.В. имеет земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Совета городского поселения «Вуктыл» от 27.11.2008 № 2-2/16, действовавшего на момент исчисления налога, ставка земельного налога для земель, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства установлена в размере 0,3 процента, срок уплаты земельного налога установлен : не позднее 15 ноября, года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельной исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В материалах дела имеется копия налогового уведомления об уплате земельного налога, направленное Солонец В.В.№ о необходимости земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с тем, что Солонец В.В. обязанность по уплат, земельного налога в установленный законом срок не исполнен, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня на сумму задолженности по земельному налогу и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате земельного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости уплаты задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> до 13.14.2012.

В соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>Солонец В.В. направлена копия административного искового заявления, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении

До судебного заседания Солонец В.В., предоставил в суд платежные документы отчет об операциях за период с 26/10/2015 по 12/11/2015/, подтверждающие уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> 78 копеек и пени в сумме <данные изъяты>.

Поэтому, учитывая то, что задолженность по налогу ответчиком погашена в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, но заявление об отказе от иска от истца в адрес суда не поступало, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по РК о взыскании недоимки по земельному налогу с Солонец В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Солонец В. В.чу о взыскании недоимки по земельному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Сурганов