Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-499/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к Баранову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней за 2016, 2018 г.г.,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области (далее по тексту МИФНС Росс №9 по Рязанской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Баранову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней за 2016, 2018 г г..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Земельно-кадастровым центром по Рязанской области, Баранов А.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно является плательщиком земельного налога.

МИФНС № 9 по Рязанской области в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанные налоговые уведомления административным ответчиком не исполнены. На основании положений ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом заказанным письмом Баранову А.П. были направлены требования с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требования административным ответчиком также исполнены не были.

21 августа 2021 г. и.о мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области- мировым судьей судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Баранова А.П. задолженности по земельному налогу за 2016 и 2018 г.г., пеней и судебных расходов. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2021 г. был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета Российской Федерации задолженность по земельному налогу за 2016,2018 г.г. в размере 325 рублей 45 копеек, пени по земельному налогу за 2016 г. за период с 02 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г. в размере 10 рублей 07 копеек, пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 3 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 00 рублей 51 копейка; почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек.

Представитель административного истца в судебного заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Баранов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене судебного приказа указывал на отсутствие спорного имущества.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (статья 391 НК РФ).

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по заявлению МИФНС России №9 по Рязанской области вынесен судебный приказ №2а-929/2021 о взыскании с Баранова А.П. задолженности по земельному налогу за 2016, 2018 г.г. в размере 600 рублей, пени в размере 11 рублей 09 копеек, почтовых расходов в размере 56 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал на несогласие с образовавшейся задолженностью в связи с отсутствием указанного в судебном приказе имущества. Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2021 г. Баранову А.П. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ №2а-929/2021 от 23 августа 2022 г. был отменен.

Из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с К № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости, а также о правах Баранова А.П. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что Баранов А.П. не является собственником или пользователем спорного земельного участка. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования МИФНС России №9 по Рязанской области о взыскании с Баранова А.П. задолженности по уплате земельного налога за 20156,2018 г.г. и пеней являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, понесенные административным истцом почтовые расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области в

административном иске к Баранову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней за 2016, 2018 г.г., отказать.

Настоящее решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья