ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-500/2016 от 17.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело а-500/16 по административному иску СНТ «Сокол» о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сокол» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и возложении обязанности осуществить действия. В обоснование заявленных требований указало, что сентябре 2013 года представитель товарищества обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением и приложенным к нему документами, необходимыми для утверждения границ СНТ «Сокол» и дальнейшей постановки земельного участка, занимаемого вышеуказанным СНТ на кадастровый учёт. Участок был полностью сформирован.

01.03.2015 года полномочия по утверждению границ земельного участка переданы от Министерства имущественных отношений Самарской области Департаменту управления имуществом г.о. Самары, однако уже более двух лет решение по утверждению границ земельного участка не принято.

По мнению товарищества, Департаментом управления имуществом г.о. Самары допущено незаконное бездействие, нарушающее права членов СНТ «Сокол».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СНТ просило признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара, выразившееся в не утверждении схемы границ земельного участка СНТ «Сокол» и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара утвердить схему границ земельного участка СНТ «Сокол».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее представили письменный отзыв с обоснованием своей позиции, просил отказать в иске.

Суд, заслушав пояснений представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2013 года СНТ «Сокол» обратилось в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением и приложенными к нему документами, необходимыми для утверждения границ СНТ «Сокол» и дальнейшей постановки земельного участка, занимаемого вышеуказанным СНТ на кадастровый учёт.

Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим на момент обращения, определены уполномоченные органы по утверждению схем расположения земельных участков, предоставляемых для целей, не связанных со строительством, на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления уполномоченным органом по утверждению схем расположения земельных участков в отношении земельных участков для размещения отдельно стоящих рекламоносителей, по земельным участкам под многоквартирными домами (в том числе признанными аварийными и подлежащими сносу и (или) реконструкции), по земельным участкам, предоставляемым для целей, не связанных со строительством, в том числе предоставляемым под размещение временных объектов (занимаемые временными объектами), за исключением случаев, установленных в пункте 1.3 настоящего Постановления, был определен Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара.

Порядок утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в указанный период времени установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ГД «О схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории».

Полномочия Министерства имущественных отношений <адрес> определены в Положении о министерстве имущественных отношений <адрес>, утверждённом постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения на министерство возлагается решение следующих задач: обеспечение реализации политики <адрес> в сфере управления и распоряжения собственностью <адрес>; создание условий для реализации <адрес> и <адрес> полномочий по управлению и распоряжению собственностью <адрес> (далее - имущество <адрес>); увеличение доходов областного бюджета на основе эффективного управления и распоряжения имуществом <адрес>; обеспечение осуществления права государственной собственности в отношении имущества <адрес>, в том числе земельных участков, находящихся в собственности <адрес>; обеспечение осуществления прав <адрес> как учредителя (участника) коммерческих и некоммерческих организаций; осуществление взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти (их территориальными подразделениями), органами местного самоуправления в <адрес>, иными органами и организациями по вопросам управления и распоряжения имуществом <адрес>; обеспечение в пределах своей компетенции осуществления прав граждан и юридических лиц в отношении земельных участков в городском округе Самара, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о Министерстве имущественных отношений <адрес>» абзац восьмой пункта 1.2 Постановления признан утратившим силу.

Установлено, что в адрес Департамента управления имуществом г.о. Самара обращение СНТ «Сокол» не поступало, ни, в том числе из Министерства имущественных отношений <адрес>, ни самостоятельно.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не допускал бездействия, соответственно не нарушал права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174, 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск СНТ «Сокол» о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и возложении обязанности осуществить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья