Решение № 2А-5020/2017 от 21.12.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2а-5020/2017 21 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размер 6 551 рубль, пения в размере 42,85 рубля, на общую сумму 6 593,85 рублей за 2015 год.

В обоснование исковых требований указывает, что гр. ФИО1 имеет в собственности транспортное средство ...

В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт- Петербурга от 14 ноября 2002г. №487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, Инспекцией было произведено исчисление налога в размере 6 551 рубль за 2015, который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.12.2016 г.

Руководствуясь ст. 363 п. 3 НК РФ, Инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление от 29.09.2016 № 93361437, что подтверждается списком отправки от 12.10.2015 г.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекция в соответствии со ст. 69 НК РФ направила заказным письмом требование от 22.12.2016 № 14351, что подтверждается списком отправки от 29.12.2016 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 10.08.2017.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие ответчику транспортные средства Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге», начислен налог, и направлено административному ответчику налоговое уведомление от 29.09.2016 № 93361437, что подтверждается списком отправки от 12.10.2015 г.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекция в соответствии со ст. 69 НК РФ направила заказным письмом требование от 22.12.2016 № 14351, что подтверждается списком отправки от 29.12.2016 г.

Вместе с тем, как следует из представленных административным ответчиком доказательств, а именно из ответа МИ ФНС № 11 по Вологодской области от 21.06.2017 № 08-20/030000 согласно налоговому уведомлению № 93361437 от 29.09.2016 транспортный налог на указанный автомобиль исчислен за 2 месяца 2015 в сумме 6 551 рубль по сроку уплату -01.12.2016. В связи с поступлением уточненных сведений о снятии с учета автомобиля ДАФ, в базу данных Инспекции внесены соответствующие изменения и выполнен перерасчет транспортного налога за период 2015 года. Налог в сумме 6 551 рубль полностью аннулирован. В связи с тем, что требование на сумму 6 551 рубль выставлено МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу неправомерно, Инспекцией направлено письмо в МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу об отзыве заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по транспортному налогу за 2015 в общей сумме 6 551 рубль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: