Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В., ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо - Павленко М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: в производстве судебного пристава-исполнителя

Гузий В.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного исполнительного листа по делу №2-270/2023, о взыскании с Павленко М.В. денежных средств и обращении взыскания на предмет залога квартиру № по адресу: <адрес>, принадлежащую Павленко М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

31.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

18.09.2023 судебным приставом-исполнителем Вичуровой А.В. составлен акт ареста (описи) имущества.

Решением Шахтинского городского суда определен порядок и способ исполнения решения суда, а также определена стоимость залогового имущества - квартиры № по адресу: <адрес>.

02.10.2023 представителем ПАО «Совкомбанк» направлено ходатайство о передаче имущества на торги, 02.10.2023 указанное заявление зарегистрировано.

11.10.2023 поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Административный истец полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 11.10.2023 не соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит постановление отменить.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В., представитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо - Павленко М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставлены письменные возражения СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Вичуровой А.В., в которых она просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в производстве ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем Вичуровой А.В. на основании исполнительного листа серия ФС № Семикаракорского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № об обращении взыскания на предмет залога - квартиру № по адресу: <адрес>.

02.10.2023 представителем ПАО «Совкомбанк» - ФИО6 в соответствии со ст. 64.1 №229-ФЗ направлено в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ходатайство, в котором ставилось требование о вынесении постановления о передаче имущества Павленко М.В. на торги.

Данное ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем Гузий В.В., по результатам рассмотрения которого 11.10.2023 вынесено постановление об удовлетворении (частичном) удовлетворении, из резолютивной части которого следует, что ходатайство взыскателя удовлетворено.

Также установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП 20.11.2023 г. было вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ, о передаче на реализацию на торгах в Росимущество и создана заявка на торги.

В силу требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны вопрос, по которому выносится постановление (пункт 5); основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6); решение, принятое по рассматриваемому вопросу (7).

ПАО «Совкомбанк» ставит перед судом требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 11.10.2023, как не соответствующее требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из положений статей 123, 127 ФЗ Закона N 229-ФЗ постановление должностного лица службы судебных приставов может быть отменено исключительно и только решением вышестоящего должностного лица.

Сведений об отмене ранее принятого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 11.10.2023, вышестоящим должностным лицом в материалах дела не имеется.

Между тем, действующее законодательство предоставляет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов только вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая дело, суд исходит их того, что при рассмотрении обращения ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем нарушений закона не допущено, установленные порядок и сроки рассмотрения обращения соблюдены, ответ дан уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, нарушений прав и законных интересов заявителя не допущено. Кроме того, административный истец действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гузий В.В. не оспаривает, в связи с чем суд признает заявленные требования подлежащими отклонению.

Следовательно, в удовлетворении требований административного иска об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования административного иска ПАО «Совкомбанк» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области Гузий В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 11.10.2023, как не соответствующее требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22.12.2023.

Судья: