Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Архипова Сергея Викторовича об изменении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений.

В обоснование административный истец указал, что ему 2017 году установлен административный надзор после отбытия наказания в виде лишения свободы с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, в настоящее время принят на работу в Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с работой в ночное время просил дополнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов, указав: "за исключением необходимое для исполнения трудовых обязанностей".

Административный истец Архипов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 05 августа 2021 года, требования административного иска не поддерживает, поскольку намерен уехать домой в Республику Бурятию.

Административный ответчик УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо праве обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей № УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 июля 2005 года по ч. № УК РФ, окончательно Архипову С.В. назначено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 октября 2017 года в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор на 8 года и административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Архипов С.В. прибыл по маршрутному листу № 24 от 23 марта 2021 года из Отдела МВД РФ по Кабанскому району в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России.

31 мая 2021 года Архипов С.В. прибыл по маршрутному листу № 2/2021 от 26 мая 2021 года из ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России для постановки на учет в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

01 июня 2021 года между Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина и Архиповым С.В. заключен гражданско-правовой договор на срок с 01 июня 2021 года по 01 августа 2021 года, по которому Архипов С.В. обязуется выполнять работы.

Административным истцом представлен трудовой договор от 05 июля 2021 года, с указанием работы в ночное время.

Представлен график работы в ночное время.

Согласно ответу за запрос суда Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина от 09 августа 2021 года, Архипов С.В. оформлен в колхозе с 05 июля 2021 года, с 04 августа 2021 года по настоящее время на рабочем месте отсутствует.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты> согласно базе данных ТК Розыск-Магистраль, Архипов С.В. 06 августа 2021 года вылетел из г. Елизово в г. Иркутск.

Как следует из телефонограммы административного истца от 05 августа 2021 года, требования административного иска Архипов С.В не поддерживает, поскольку намерен уехать домой в Республику Бурятию, трудовую деятельность в Рыболовецком колхозе им. В.И. Ленина прекратил, официально не увольнялся.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие административного истца на территории Камчатского края, фактическое прекращение им трудовых отношений с Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина, суд приходит к выводу о том, что заявленные Архиповым С.В. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Архипова Сергея Викторовича об изменении административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья