Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к ФИО1 Я о взыскании задолженности по налогам, пени, и штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Я о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 3 823 руб. В добровольном порядке в установленные в требовании срок задолженность не уплачена, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3847,21 руб., в том числе транспортный налог в сумме 3823 руб., пени по транспортному налогу в сумме 24,21 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что налоговое уведомление от 30.12.2016 ей не направлялось, не вручалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ под объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. п ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, согласно налоговым уведомлениям ФИО1 являлся собственником имущества, в частности транспортных средств: ВАЗ2106, государственный регистрационный знак ..., сумма транспортного налога за 00.00.0000 год составила 1925 руб.; Ситроен С3, государственный регистрационный знак ..., сумма транспортного налога за 00.00.0000 год составила 544 руб.; ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ... сумма транспортного налога за 00.00.0000 год составила 454 руб.; Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ..., сумма транспортного налога за 00.00.0000 год составила 900 руб.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... о наличии у нее задолженности по оплате транспортного налога на сумму 3823 руб.

00.00.0000 в связи с не погашением ФИО1 данной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в её адрес было направлено требование ... об оплате в срок до 00.00.0000 имеющейся задолженности по транспортному налогу.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, законодатель в качестве обязательного условия возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога определил факт направления (вручения) налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления в порядке, установленном п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Из материалов дела усматривается и следует из пояснений ФИО1, что ею в адрес Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ было направлено письмо о перерасчете транспортного налога и направлении налогового уведомления по адресу: (адрес) Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ ... от 00.00.0000 следует, что по мере формирования налогового уведомления квитанция будет отправлена по почте за 30 дней до срока уплаты.

Таким образом, налогоплательщик направил в налоговый орган заявление о получении налогового уведомления по почте и налоговый орган сообщил о направлении налогового уведомления налогоплательщику по почте.

Однако факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени по адресу проживания административного ответчика материалы дела не содержат.

Доказательств подтверждающих факт вручения (направления по адресу проживания) Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ ФИО1 налогового уведомления ... от 00.00.0000, на основании которого 00.00.0000 в адрес ФИО1 было направлено требование ..., истцом в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, полагаю, что налоговым органом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175, 138, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 25 по РБ к ФИО1 Я о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна: судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 22.03.2018 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-505/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан