Гражданский кодекс часть 1

07.05.1996 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО2. В число наследственного имущества входит 371 акция ТОО «Гарантсервисбыт»

ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Гарантсервисбыт» было реорганизовано в 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ».

В настоящее время ФИО1 получила сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым она более не является участником 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ».

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - 3акона об 000), участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об участнике ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» нарушает права ФИО1, предусмотренные ст. 8 3акона об 000, а именно участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу, а также иные. права, предусмотренные законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

Доля участия в уставном капитале 000 удостоверяет комплекс имущественных и неимущественных прав участника (корпоративных прав). Право на ДОЛЮ или часть ДОЛИ в уставном капитале общества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 5 ст. 31.1 3акона об 000, в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, права ФИО1 нарушены отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ней как об участнике 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ». Сведений были исключены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной представителем ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просила:

Признать незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, выразившееся в исключении сведений о ФИО1 как об участнике ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» (ОГРН №, ИНН№) из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что действий по исключению с ФИО1 как об участнике 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» (ОГРН №, ИНН№) из сведений Единого государственного реестра юридических лиц ими не производилось. Поскольку такие сведения никогда не содержались ФИО1 либо иные лица никогда не обращались в регистрирующий орган с заявлением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как об участнике ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» (ОГРН №, ИНН№) из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что ФИО1 было отказано в приеме в учредители и выплачена компенсация за унаследованную ею долю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы регистрационного

дела, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, чтомДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО2. В число наследственного имущества входит 371 акция ТОО «Гарантсервисбыт»

ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Гарантсервисбыт» было реорганизовано в 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ».

Истец указывает, что Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о ней как о об участнике ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» нарушает права ФИО1, предусмотренные ст. 8 3акона об 000, а именно участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу, а также иные. права, предусмотренные законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы со дня открытия наследства, наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

Доля участия в уставном капитале 000 удостоверяет комплекс имущественных и неимущественных прав участника (корпоративных прав). Право на ДОЛЮ или часть доли в уставном капитале общества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 5 ст. 31.1 3акона об 000, в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО1 указала, что сведения о ней, как об участнике 000 «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» были исключены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной представителем ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов регистрационного дела, в ЕГРН содержались сведении о наследодателе истца –ФИО6 как учредителе ООО «Гарнтсервисбыт». В материалах регистрационного дела находится протокол общего собрания учредителей данной организации из которого следует, что в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии ее в участника ТОО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» вместо умершего ФИО6 (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), а стоимость долей е выплачена. Данным решением в связи этим, а также иными обстоятельствами и были перераспределены доли участников, в число которых ФИО1 не включена.

До регистрации данных изменений, в число участков ТОО был включен ФИО6

Таким образом, МИФНС № каких либо действий по исключению сведений о ФИО1 как участнике ТОО либо ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» не совершала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий МИФНС № по РО выразившихся в исключении сведений о ФИО1 как об участнике ООО «ГАРАНТСЕРВИСБЫТ» из единого реестра юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарски районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составлении решения суда в окончательной форме - 16 января 2018 года.

Судья: