Гражданский кодекс часть 1

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Андрияновой Е.А. с участием представителя административного истца адвоката Михайлова С.И. и представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрел административное дело № 2а-506/2015 по административному иску ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с отказом выдать кортик, снаряжение к нему и аттестат.

установил:

ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 11111, связанные с отказом оформления аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ № 157882, самого кортика и снаряжения к нему и обязать указанное должностное лицо оформить аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ № 157882, снаряжения к нему и выдать указанный кортик.

В обоснование требований ФИО2 указал, что он проходил службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 11111 в звании . Уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы и знаков различия. После исключения из списков личного состава воинской части аттестат на ношение и хранение кортика ВМФ, кортик и снаряжение к нему им было сдано на склад боепитания по устному приказанию командира войсковой части 11111, в связи с чем 29 октября 2015 года он обратился к командиру войсковой части 11111 о выписке ему аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ № 157882, снаряжения к нему, а также с просьбой о выдаче самого кортика.

Представитель административного истца Михайлов С.И. в судебном заседании на требованиях ФИО2 настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что истец уволен из Вооруженных сил РФ с правом ношения военной формы и знаков различия, в связи с чем он имеет право на ношение кортика, кроме того Верховный главнокомандующий на пресс-конференции Президента Российской Федерации сказал, что кортики офицерам необходимо вернуть.

Представитель административного ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований Чернова ввиду того, что кортик ВМФ и снаряжение к нему не относится к предметам военной формы одежды офицера, является инвентарным имуществом и подлежит сдаче после увольнения военнослужащего с военной службы, независимо от предоставления ему после увольнения права ношения военной формы одежды. Кроме того, кортик является холодным оружием, оборот которого в России ограничен, и ношение которого разрешено ограниченной категории лиц, к числу которых ФИО2 не относится. Для военнослужащих разрешение ношение кортика распространяется только на период прохождения военной службы, при этом Министерство обороны РФ не относится к ведомствам, которым предоставлено право выдачи разрешения на хранение и ношение холодного оружия, а кортик, на который ссылается истец, был выдан на временное ношение, только на период прохождения военной службы. Помимо этого, о необходимости сдачи офицерами кортика ВМФ на склад было издано распоряжение должностного лица 1 от 19 июля 2013 года.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению административного искового заявления.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Кортики приняты на вооружение Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 12 сентября 1940 г. № 1673 «О введении на вооружение кортиков для военнослужащих Военно-Морского Флота» и являлись личным оружием офицера на военно-морском флоте.

В соответствии с п. 45 приказа Министра обороны РФ от 03 сентября 2011 № 1500 «О Правилах ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков и особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почетного караула Вооруженных Сил Российской Федерации» офицерам и мичманам ВМФ установлено ношение кортиков на поясе парадном.

Согласно раздела III п. 18 приказа Министра обороны № 300 от 22 июня 2015 года военная форма одежды военнослужащих ВМФ включает парадный пояс, который в военно-морском флоте (ВМФ) согласно п.52 (раздела IV) носится с кортиком.

В соответствии с п.74 и 132 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в вооруженных силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны № 300дсп от 15 апреля 2013 года при убытии военнослужащего к новому месту службы или увольнении в запас, оружие боеприпасы и артиллерийские приборы и имущество сдаются на склад воинской части или в подразделение, кроме кортика. Кортик с указанием его номера записывается в аттестат военнослужащего (форма по ОКУД 6002211).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об оружии» порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 и действующих с учетом последующих изменений, не исключается хранение военнослужащими, находящимися на пенсии, полученного ими в установленном порядке оружия, в связи с чем требование командира воинской части к ФИО2 о сдаче им кортика перед исключением из списков личного состава воинской части было необоснованным.

Вместе с тем из выписки из приказа должностного лица 1 от 13 марта 2015 года № 17 следует, что ФИО2 был уволен с военной службы в запас с правом ношения военной формы одежды. Приказом этого же должностного лица от 30 апреля 2015 года № 418 ФИО2 с 10 мая 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. Согласно требованию-накладной № 69 ФИО2 сдал кортик в войсковую часть 20 мая 2015 года, то есть добровольно, после исключения из списков личного состава воинской части. Действия командования воинской части по истребованию у него кортика ФИО2 не обжаловал. С момента исключения его из списков личного состава воинской части прошло более трех месяцев, что свидетельствует о пропуске им срока на обжалование действий командира воинской части по истребованию кортика. Тот факт, что 29 октября 2015 года ФИО2 обратился к командиру воинской части с просьбой о возврате кортика, не может служить основанием для восстановления ему срока на обжалование действий должностного лица. Кроме того, суд считает, что в настоящее время у командира воинской части 11111 отсутствуют правовые основания для выдачи сданного Ч-вым добровольно кортика ВМФ на склад части, так как ФИО2 уже не является военнослужащим воинской части, а действующим законодательством определено в воинской части выдавать оружие, в том числе и холодное, только лицам, проходящим военную службу.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,257, ГПК РФ, военный суд,

решил:

ФИО2 в удовлетворении иска об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с отказом выдать кортик, снаряжение к нему и аттестат - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме 00.00.00.

Судья В.Г. Француз