Гражданский кодекс часть 1

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Андрияновой Е.А. с участием административного истца и его представителя по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрел административное дело № 2а-507/2015 по административному иску ФИО3 об оспаривании действий должностного лица 1, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

установил:

Бабий обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение должностного лица 1 от 2 октября 2015 года № 0488 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и обязать должностное лицо принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма.

В обоснование требований Бабий указал, что с 2009 года по настоящее время он проходит службу по контракту в гс органе 1. Приказом должностного лица 2 от 6 мая 2009 года № 161 он зачислен в распоряжение должностного лица 3 в связи с организационно-штатными мероприятиями и подлежит увольнению и исключению из списков личного состава части после обеспечения жилым помещением по установленным нормам жилищного законодательства. 30 июля 2015 года он обратился с заявлением в гос орган 2, в котором просил признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, но решением должностного лица 1 от 2 октября 2015 года № 0488 ему было отказано. С данным решением он не согласен, в связи с тем, что жилым помещением он не обеспечивался, а так же не имеет иных жилых помещений на праве собственности.

Бабий и его представитель ФИО1 в судебном заседании, каждый в отдельности, на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом Бабий пояснил в суде, что не считает себя членом семьи своих родителей, так как ему уже давно исполнилось 18 лет и он не является ребенком.

Представитель должностного лица 1 ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала и просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что Бабий является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 1, общей площадью 56,9 кв.м., зарегистрирован и проживает по данному адресу, в связи с чем он обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства и не может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из решения должностного лица 1 от 2 октября 2015 года № 0488 усматривается, что Бабию отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 54 ЖК РФ, предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Решением Думы г. Владивостока от 29 сентября 2005 г. № 94 в городе Владивостоке учетная норма для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 13 кв.м. общей площади на одного человека.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 30 января 2004 года серии 25-АА № 395460 следует, что административному истцу ФИО3 на праве собственности передана 1/4 доля жилого помещения, расположенного по адресу: 1, общей площадью 56,9 кв. м.

Из договора дарения от 1 июля 2010 года видно, что ФИО3 подарил своей матери - гражданке 1 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 1, общей площадью 56,9 кв. м.

Согласно выписки из формы № 10 от 20 ноября 2015 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: 1 с 21 апреля 1992 года в качестве сына собственников. В этой же квартире зарегистрированы его родители, то есть всего 3 человека.

В судебном заседании Бабий пояснил, что в указанной квартире он был зарегистрирован в связи с получением паспорта, а вселен в неё в качестве члена семьи – сына своих родителей. Родители не лишались родительских прав.

Довод Бабия о том, что он уже не является ребенком и поэтому должен быть обеспечен отдельным жилым помещением, суд находит несостоятельным, так как он является совершеннолетним сыном своих родителей, проживает с ними совместно в квартире, в которой на одного члена семьи приходится по 18,9 кв. м. общей площади жилого помещения, что является больше установленной учетной нормы для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Владивостоке. Также несостоятельной находит ссылку административного истца на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 00.00.00, так как в Российской Федерации отсутствует прецедентное право, а указанное решение было принято по другому делу с иными обстоятельствами, в связи с чем, суд признает истца обеспеченным жилым помещением по нормам жилищного законодательства и не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений прав заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,257, ГПК РФ, военный суд,

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска об оспаривании действий должностного лица 1, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме 00.00.00.

Судья В.Г. Француз