Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО15 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Волковой С.И., ОСП по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Волковой С.И., ОСП по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным постановления СПИ Волковой С.И. от 19.10.2021 г. об определении размера задолженности по алиментам Исмагилова А.В. в пользу Лабенской Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Исмагилова Тимура ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

В производстве ФССП по г. Железногорску Красноярского края находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 12 января 2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 гор. Железногорска Красноярского края, о взыскании алиментов с Исмагилова А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Исмагилова Тимура Артемовича 08.12.2008 г. рождения. 30 сентября 2021 года представитель взыскателя Лабенской Н.А в ОСП по г. Железногорску Красноярского края было направлено заявление о приостановлении действия водительского удостоверения должника Исмагилова А.В. и применении к должнику мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на имущество должника. 19.10.2021 на приеме у судебного пристава исполнителя было получено постановление от 19.10.2021 по определению размера задолженности по алиментам Исмагилова А.В. в пользу Лабенской Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Исмагилова Тимура Артемовича 08.12.2008 г. рождения, в котором определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в размере 22 266 рублей 13 копеек за период с 01.05.2018 по 19.10.2021. При этом судебный пристав-исполнитель пояснила, что расчет сделан исходя из представленных должником сведений о заработке, декларации о доходах, книги учета доходов и расходов. Истец не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем Волковой С.И. размером задолженности, поскольку ранее постановлением от 10.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Баклановой Н.В. была определена задолженность Исмагилова А.В. по алиментам в размере 354658,25 рублей за период с 01.05.2018 по 31.10.2020. При этом расчет был произведен исходя из средней месячной заработной платы в РФ. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель неправильно определила размер задолженности по алиментам, поскольку не учла, что судебным приказом от 12 января 2009 с Исмагилова Артёма Владимировича были взысканы алименты в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно. При этом учитываются все виды доходов, на которые может быть обращено взыскание. У должника Исмагилова имеется постоянный доход от продажи и установки натяжных потолков, он широко рекламирует свою работу через социальные сети. Судебным приставом-исполнителем не установлено, является ли продажа и установка натяжных потолков основным видом заработка или дополнительным, не приняты меры к установлению фактического размера дохода должника. Ссылаясь на п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 122 - 124, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит признать незаконным постановление СПИ от 19.10.20201 г., обязав ответчика произвести расчет задолженности исходя из средней заработной платы в РФ.

Представитель истца Чернова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик СПИ Волкова С.И. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы возражений, суду пояснила после предоставления должником сведений о доходах от предпринимательской деятельности, был произведен расчет задолженность в соответствии с рекомендациями о таковом.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что расчет произведен на основании сведений о доходе должника, постановление является законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Исмагилова А.В. – Трухина О.Е., возражала против иска, полагая, что расчет задолженности определен верно.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

При этом, согласно п. 4 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", действующий на дату вынесения обжалуемого постановления, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 703н, Министерства финансов Российской Федерации N 112н, Министерства образования и науки Российской Федерации N 1294 от 29 ноября 2013 года "Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 установлен перечень документов, подтверждающих доходы индивидуальных предпринимателей и понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 Перечня к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

В соответствии с пп. 3 п. 3 Перечня к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено ст. 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 ноября 2013 года № 703н/112н/1294 «Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на детей" к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим" понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

Таким образом, задолженность по алиментам на детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

Из представленных сторонами доказательств судом установлено следующее.

В OCП по г. Железногорску на принудительном исполнении находитсяисполнительное производство № 67790/21/24089-ИП от 15.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-28-50/2009 от 12.01.2009, выданного мировым судьей Судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.01.2009 года и до совершеннолетия Исмагилова Тимура Артемовича, 08.12.2008 Г.р., в отношении должника Исмагилова Артема Владимировича, в пользу взыскателя Лабенской Натальи Анатольевны на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В отсутствии сведений о доходах должника 10.06.2021 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ, сумма задолженности за период с 01.05.2018 по 31.1 0.2020 составила 354658,25 рублей.

07.07.2021 в адрес ОСП по г. Железногорску поступило заявление Исмагилова А.В. о приобщении к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих его доход с 2018 года, а так же об определении задолженности по алиментам, согласно полученному доходу.

Из представленных документов следует, что согласно Выписки из Единого государственного реестра должник с 2013 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении него применяется налогообложение в виде упрощенной системы налогообложения для отдельных видов деятельности (43.39-Производство прочих отделочных и завершающих работ).

В связи с представленными декларациями ответчиком 19.10.2021 г. сделан расчет задолженности, в размере за период с 01.05.2018 г. по 19.10.2021 г. в размере 22266,13 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что последний произведен в соответствии со сведениями указанными в налоговых декларациях и данных книг учета доходов и расходов, является арифметически верным. Сведения в декларациях соответствуют сведениям, поданным ИФНС.

Судом установлено, что ответчиком нарушений положений закона, прав истца не нарушено, исполнительские действия осуществляются в соответствии приведенными выше нормами закона., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 11 февраля 2022 года с 17 часов.

Председательствующий Я.А. Щербакова