Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие административного истца – представителя АО «Русская кожа», представителя административного соответчика УФССП по Белгородской области, заинтересованного лица – должника ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Русская кожа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 находится исполнительное производство №13674/17/31020-ИП, возбужденное 07.02.2017 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 015860195, выданного 06.03.2013 г. на основании решения Советского районного суда г. Рязани о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2639766 руб. 67коп.

23.10.2017 г. АО «Русская кожа» в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о совершении ряда процессуальных действий: запросить в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ сведений о наличии у ФИО2 разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также сведения о зарегистрированном за должником оружии; запросить в Министерстве природных ресурсов сведения о выдаче ФИО2 разрешений на добычу охотничьих ресурсов; при наличии зарегистрированного оружия обязать ФИО2 предоставить его для ареста и обращения взыскания; в случает отказа привлечь должника к административной ответственности.

Указанное ходатайство как указано в иске получено административным ответчиком 03.11.2017 г. и на момент предъявления административного иска (20.12.2017 г.) АО «Русская кожа» не располагало сведениями относительно результатов рассмотрения ходатайства.

Дело инициировано административным иском АО «Русская кожа», которое просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области ФИО1 выразившееся в не рассмотрении в срок ходатайства направленного административным истцом 23.10.2017 г. в рамках исполнительного производства №13674/17/31020-ИП от 07.02.2017 г. и обязать рассмотреть ходатайство; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области ФИО1 выразившееся в не направлении в срок постановления, принятого по результатам рассмотрения ходатайства, направленного административным истцом 23.10.2017 г. в рамках исполнительного производства №13674/17/31020-ИП от 07.02.2017 г. и обязать направить в адрес административного истца постановление о результатах рассмотрения названного ходатайства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области ФИО1 выразившееся в не направлении запросов в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ и Министерство природных ресурсов и обязать направить указанные запросы.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что указанное выше ходатайство ею 22.11.2017 г. было рассмотрено, вынесено постановление об его удовлетворении и направлены соответствующие запросы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 5,7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанное выше ходатайство от 23.10.2017 г. зарегистрировано в Старооскольском РОСП УФССП по Белгородской области 14.11.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

22.11.2017 г. судебным приставом исполнителем Старооскольского РОСП ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства.

20.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем в адрес ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Белгородской области», отдела полиции № 1 УМВД России по г. Старый Оскол, Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области составлены запросы относительно предоставления информации о зарегистрированном оружии ФИО2 и наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которые согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, переданы для отправки адресатам 28.11.2017 г., но в связи с недостаточным финансированием направлены 18.12.2017 г.

10.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем дополнительно направлены соответствующие запросы в общество охотников рыболовов г. Старый Оскол и УВМД России по г. Старому Осколу.

На момент рассмотрения данного дела соответствующих ответов на запросы не поступило.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем незаконного бездействия не допущено.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление АО «Русская кожа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Белгородской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда.

Судья С.В. Мазурин