ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5097 от 26.04.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №2а - 5097

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.,

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Минееву А. Ю. о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Минееву А.Ю. о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 8 833,65 руб., из которых: транспортный налог – 8775,20 руб., пеня в размере 58,45 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару – Шевченко К.В., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Минеев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на его имя зарегистрировано 2 ИНН, на его неоднократные обращения в налоговый орган по данному поводу им были получены ответы о ведении работы по признанию ИНН недействительным, также указал, что автомобиль CHEVROLEN NIVA г/н на который начислен налог выбыл из его владения в 2014г. Просит применить последствия пропуска срока и отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя Минеева А. Ю. зарегистрировано два ИНН- и .

02.02.2017г. он обратился в ИФНС России № 2 по г. Краснодару с заявлением о признании ИНН недействительным.

Письмами от 21.02.2017г. @ и 21.03.2017г. @ истец сообщил о том, что его обращение принято и ведется работа по признанию ИНН недействительным.

В судебном заседании установлено, что Минеев А.Ю. 15.01.1977г.р., ИНН проживающий по адресу <адрес> является плательщиком транспортного налога.

Как следует из пояснений ответчика налоги им оплачиваются по действительному ИНН , согласно свидетельству о постановке на учет в ТИ МНС России № 2 г. Краснодара 02.08.2001г.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В исковом заявлении указано, что согласно налогового уведомления от 06.08.2019г. налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2013-2015г., налоговое уведомление выставлено по ИНН .

В судебное заседание ответчик представил письмо ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 09.04.2019г. @, согласно которому по состоянию на 09.04.2019г. задолженность по транспортному налогу у него отсутствует. Так же в письме указано, что автомобиль CHEVROLEN NIVA г/н снят с учета 19.07.2014г.

Отсутствие у ответчика задолженности по оплате транспортного налога также подтверждается справкой ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 26.03.2019г.

Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. 23 НК РФ выполнена обязанность по уплате налога в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что задолженности по транспортному налогу у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Минееву А. Ю. о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья