Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ..., УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя

у с т а н о в и л:

ООО «Р» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ..., УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, в котором просили признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... норм действующего законодательства, в частности, ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей срок передачи имущества для реализации специализированной организации, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... выразившиеся в непередаче арестованного имущества, а именно автомобиля ... на реализацию, обязать судебного пристава-исполнителя изъять и передать автомобиль с целью его реализации путем проведения торгов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО

«Р» в размере 184 528,21 рус., взыскании расходов по госпошлине в размере 11 536,48 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ... принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 216 000 руб. Выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... был наложен арест и произведена опись автомобиля. С момента наложения ареста на автомобиль ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... прошло более 7 месяцев. До настоящего времени автомобиль не изъят, на реализацию не передан.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска – ... в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Управление ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о дате судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ... в судебном заседании полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящий момент исполнительное производство в отношении должника ФИО1 находится у него на исполнении.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ООО «Р» наложен арест на автомобиль ... выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1, запрещено всем подразделениям МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России регистрировать любое изменение права владения (в том числе снятие с учета) указанного транспортного средства, а также запрещено ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение в любой форме и передачу прав на указанный автомобиль (дарение, продажа, выдача доверенности с правом продажи, внесение в качестве вклада в уставной капитал), а также разбор на запчасти или иной способ определения юридической судьбы автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ...ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска по дела возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль ...

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Р» удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.528 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный долг 167.757 рублей 44 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 15.000 рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 1.770 рублей 77 копеек, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль CHERY ... установив начальную продажную стоимость автомобиля 216.000 рублей, взысканы с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Р» расходы по оплате госпошлины в сумме 11.536 рублей 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 196 064,69 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 196 064,69 руб. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... и в настоящее время передано в производство судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска .... исполнительное производство ...-ИП не находилось, в связи с чем требования ООО «Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ... об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный административный иск ООО «Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ..., УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская