Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика - Бескровной Е.В., действующей на основании доверенности, предоставившей документы о наличии высшего юридического образования,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению М к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,

Установил:

М обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным юридическим институтом МВД России и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсант и ему присвоено звание - рядовой полиции. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> края административному истцу была вручена повестка серии ХИ № о явке ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт для отправки в войска. М с решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края не согласен, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы. Просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края о призыве М на военную службу, отраженного в повестке серии ХИ №; приостановить исполнение решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края о призыве М на военную службу до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании административный истец М уточнил исковые требования, просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании административный истец М поддержал уточненные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В дополнение пояснил, что он поступил в ДВЮИ МВД на очную форму обучения, в связи с чем, считает, что ему должна быть предоставлена отсрочка. Ранее он обучался на очной форме обучения в <адрес>, получал отсрочку прохождения военной службы, прекратил обучение в связи с тем, что его не устраивала специальность. Просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика - ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве. В дополнение пояснила, что административный истец М получил отсрочку в осенний призыв 2017 года, весенний призыв 2018 года, об отсрочке ему было известно. Отсрочка предоставляется один раз. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учетной карте призывника, гражданин МДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

М на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» является лицом, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23,24 Закона о воинской обязанности.

Согласно п. 2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Согласно материалам дела, в ДД.ММ.ГГГГМ поступил в МОиН РФ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» <адрес>. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, учетной карты призывника, призывной комиссией <адрес> была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А» п.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, указано на обязанность призывной комиссии выявить граждан, имеющих право на отсрочку от призыва на военную службу, либо не подлежащие ему по различным основаниям.

Гражданин М реализовал право на отсрочку от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2017 года (с 1 октября по 31 октября), а также в весенний призыв 2018 года (с 1 апреля по 15 июля) во время обучения в МОиН РФ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» <адрес>.

Прервав обучение в вышеуказанном учебном заведении, поступил в 2018 году в ДВЮИ МВД РФ, где обучается по настоящее время.

Согласно п. 2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», право на предусмотренную подпунктом "е" пункта 2 настоящей статьи отсрочку от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз и при условии, если ходатайство о признании лица вынужденным переселенцем зарегистрировано или статус беженца приобретен после достижения им возраста семнадцати лет и шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ввиду перехода обучения М из одной образовательной организации высшего профессионального образования (МОиН РФ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» <адрес>) в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования (ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД России), общий срок, на который ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в образовательной организации из которой осуществлен перевод, увеличился на 2 года, суд приходит к выводу, что право на ранее предоставленную в связи с обучением в (МОиН РФ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» <адрес>) отсрочку, у него не сохранилось.

В связи с вышеизложенным, заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска М к Военному комиссариату <адрес> края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на действительную военную службу по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года