Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Воротынцева Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 21 августа 2017 года об оспаривании решения, действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Раисы Михайловны, на основании письма № 26019/17/29466 от 03 августа 2017 года, выразившееся в не рассмотрении в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,

установил:

Воротынцев С.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 21 августа 2017 года об оспаривании решения, действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Раисы Михайловны, на основании письма № 26019/17/29466 от 03 августа 2017 года, выразившееся в не рассмотрении в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, в котором указывает, что на основании исполнительного листа № от 04.07.2012, выданного Красногвардейским районным судом Ставропольского края 16 августа 2012 года о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу Воротынцева С.В. в солидарном порядке 4 713 782 руб. 74 коп. 21.08.2012 возбуждено исполнительное производство №/СД, где он является взыскателем.

В адрес Воротынцева В.Д. поступило письмо начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. от 03 августа 2017 года № 26019/17/29446, в котором сообщается, что рассмотрено обращение № 222368102534 от 08.07.2017, поданное в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которому присвоен регистрационный входящий номер №8892/17/26019 от 12.07.2017.

Письмо начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. от 03 августа 2017 года № 26019/17/29446 вложено в конверт, на котором проставлен штрих код почты России 35603014002853 и проставлен № 29446.

В письме указано о предоставлении ответа Воротынцеву В.Д. и одновременно Воротынцеву С.В.

Требованием Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено предоставление ответа только заявителю.

По регистрационному номеру № 222368102534 им определено, что это повторное ходатайство по исполнительному производству №/СД о разъяснении постановления и.о. начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворен руководствуясь ст. ст. 50, 64.1 «Об исполнительном производстве».

Порядок рассмотрения ходатайств определен в статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденного директором Федеральной службы судебных приставов главным судебным приставом Российской Федерации ФИО9 11 апреля 2014 года.

С ответом начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. от 03 августа 2017 года № 26019/17/29446 не согласен, так как ходатайство в процессуальном порядке не рассмотрено, разъяснения постановления и.о. начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 от 12 апреля 2017 года № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления (ходатайства) не предоставлены.

Без получения процессуального решения начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. по результатам рассмотрения ходатайства от 08 июля 2017 года он лишен возможности обжаловать решение начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. в процессуальном порядке вышестоящему лицу службы судебных приставов в порядке подчиненности или оспорить в суде, в результате чего нарушены его права взыскателя.

На письмо начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. от 03 августа 2017 года № 26019/17/29446 жалоба в УФССП России по Ставропольскому краю не подавалась.

Начальник Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриева Р.М. не выполнила требования статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайство от 08.07.2017 в процессуальном порядке не рассмотрела, в результате чего нарушены его права взыскателя.

Он не имеет возможности обжаловать процессуальное решение, начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М., которое она обязана принять по результатам рассмотрения ходатайства от 08.07.2017 вышестоящему должностному лицу УФССП России по Ставропольскому краю и ФССП России, а также оспорить в суде.

С действиями начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М., не выполняющей требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по не рассмотрению в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года, поданного в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не согласен, так как действия являются незаконными и нарушают его права взыскателя.

Начальник Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриева Р.М. имела возможность выполнить свои должностные обязанности и рассмотреть его ходатайство в процессуальном порядке, но не соизволила выполнить свои должностные обязанности по рассмотрению ходатайства в порядке, определенном требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего нарушила его права взыскателя по не рассмотрению ходатайства в процессуальном порядке.

Он испытал нравственные переживания и мучения от того, что начальник отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриева Р.М. не выполняет свои должностные обязанности по рассмотрению ходатайства от 08 июля 2017 года в процессуальном порядке.

Прошу суд: признать незаконными действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. по не рассмотрению в процессуальном порядке, в соответствии с требованием статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец Воротынцев С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – начальник Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриева Р.М. в судебное заседание не прибыла, направив в суд возражения на административный иск, согласно которым административный иск Воротынцева Сергея Владимировича о признании действий (бездействия) начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриевой Раисы Михайловны на основании письма № 26019/17/29466 от 03 августа 2017 года, выразившееся в не рассмотрении в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что при рассмотрении обращения Воротынцева С.В. нарушений закона не допущено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального Закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального Закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в производстве Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство о взыскании с должников ФИО3 и ФИО4 в пользу Воротынцева Сергея Владимировича задолженности.

08 июля 2017 года Воротынцевым В.Д. в интересах Воротынцева С.В. в адрес Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю направлено повторное ходатайство о разъяснении того, на основании какого его ходатайства и.о. начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 постановлением от 12.04.2017 № 26019/17/13761 удовлетворила требование указывать на конвертах регистрационные номера присеваемые почтой России; сообщить какие регистрационные номера на конверте присваивается почтой России и на основании, какого нормативного акта; просьба предоставить заверенную копию почтового уведомления заказного письма, согласно которого получено исх. № 26019/17/17343 и постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления; направить исполнительные документы наложным платежом; выполнять требование Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов; почему должностные лица Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю не выполняют постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления (ходатайства).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также – суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

На основании ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее – заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу п. 1.4 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» (утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;

о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение гражданина – направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», под заявлением понимается просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов дела Воротынцев В.Д. в интересах Воротынцева С.В. в адрес начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю направлено повторное ходатайство о разъяснении того, на основании какого его ходатайства и.о. начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 постановлением от 12.04.2017 № 26019/17/13761 удовлетворила требование указывать на конвертах регистрационные номера присеваемые почтой России; сообщить какие регистрационные номера на конверте присваивается почтой России и на основании, какого нормативного акта; просьба предоставить заверенную копию почтового уведомления заказного письма согласно которого получено исх. № 26019/17/17343 и постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления; направить исполнительные документы наложным платежом; выполнять требование Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»; почему должностные лица Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю не выполняют постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления (ходатайства).

03 августа 2017 года вышеуказанное ходатайство рассмотрено в виде обращения начальником отдела – старшим судебным приставом Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М.

Ответ на ходатайство Воротынцева В.Д., поданное в интересах Воротынцева С.В. от 08 июля 2017 года, рассмотренного в виде обращения, ответ направлен Воротынцеву С.В. и Воротынцеву В.Д. 03 августа 2017 года за исходящим номером 26019/17/29446.

Воротынцевым С.В. оспариваются действия начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М., выразившееся в не рассмотрении повторного ходатайства Воротынцева В.Д. в процессуальном порядке от 08 июля 2017 года о разъяснении того, на основании какого его ходатайства и.о. начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 постановлением от 12.04.2017 № 26019/17/13761 удовлетворила требование: указывать на конвертах регистрационные номера присеваемые почтой России; сообщить какие регистрационные номера на конверте присваивается почтой России и на основании, какого нормативного акта; просьба предоставить заверенную копию почтового уведомления заказного письма согласно которого получено исх. № 26019/17/17343 и постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления; направить исполнительные документы наложным платежом; выполнять требование Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»; почему должностные лица Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю не выполняют постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления (ходатайства).

В силу п. 2.1 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации 11 апреля 2014 года № 15-9 не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона:

заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона;

обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Следовательно, у начальника Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. не имелось оснований для регистрации данного ходатайства Воротынцева В.Д., поданного в интересах Воротынцева С.В., в виде заявления и рассмотрении его в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как направленное повторное ходатайство Воротынцева В.Д. от 08 июля 2017 года о разъяснении того, на основании какого его ходатайства и.о. начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 постановлением от 12.04.2017 № 26019/17/13761 удовлетворила требование: указывать на конвертах регистрационные номера присеваемые почтой России; сообщить какие регистрационные номера на конверте присваивается почтой России и на основании, какого нормативного акта; просьба предоставить заверенную копию почтового уведомления заказного письма согласно которого получено исх. № 26019/17/17343 и постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления; направить исполнительные документы наложным платежом; выполнять требование Инструкции по дело производству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»; почему должностные лица Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю не выполняют постановление от 10.05.2017 о внесении изменений в постановление от 12.04.2017 № 26019/17/13761 об удовлетворении заявления (ходатайства), не содержит конкретных требований о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а содержит просьбу гражданина о предоставлении информации, а также о разъяснении действий, которые не относятся к исполнительному производству, в рамках которого Воротынцев С.В. является взыскателем.

Таким образом, у начальника отдела – старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. имелись все основания считать поданное 08 июля 2017 года Воротынцевым В.Д. в интересах Воротынцева С.В. повторного ходатайства – обращением и руководствоваться Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ввиду данного обстоятельства, разрешение данного ходатайства Воротынцева В.Д. подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок и не требует вынесения процессуального решения (постановления), а значит, решение по ним должно быть принято в порядке и сроки, установленные Федеральным Законом Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения порядка и сроков рассмотрения ходатайства представителя взыскателя и требования Воротынцева С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 21 августа 2017 года об оспаривании решения, действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Раисы Михайловны, на основании письма № 26019/17/29466 от 03 августа 2017 года, выразившееся в не рассмотрении в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. ст. 177, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Воротынцева Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 21 августа 2017 года об оспаривании решения, действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Раисы Михайловны, на основании письма № 26019/17/29466 от 03 августа 2017 года, выразившееся в не рассмотрении в процессуальном порядке ходатайства от 08 июля 2017 года (регистрационный номер 222368102534), и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 03 октября 2017 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.