Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России *** по *** по месту жительства. В период с *** по *** ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Ответчиком ФИО1 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2017 г. По результатам камеральной проверки установлено занижение налоговой базы по ЕНВД, налогоплательщиком не исчислена сумма налога к уплате в размере 1069,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Также налогоплательщиком не произведена уплата ЕНВД за 2 квартал 2017 год в сумме 90,46 руб., в рамках представленной декларации.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику ФИО1 направлено требование №*** об уплате штрафа, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением *** от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. а также положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 1159,46 руб. и пени в размере – 56.31 руб., штраф в размере 213,80 руб., а всего 1429,57 руб.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течении трех лет со дня истечения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. пеней учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с *** по *** ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Ответчиком ФИО1 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2017 г. По результатам камеральной проверки установлено занижение налоговой базы по ЕНВД, налогоплательщиком не исчислена сумма налога к уплате в размере 1069,00 руб.

Налоговым органом исчислен штраф в размере 213,80 руб. (1069,00*20%). Решение о привлечении к налоговой ответственности *** от *** В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД налогоплательщику ФИО1 начислены пени в размере 56,31 руб. Также налогоплательщиком не произведена уплата ЕНВД за 2 квартал 2017 год в сумме 90,46 руб., в рамках представленной декларации.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику ФИО1 направлено требование *** об уплате штрафа, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Срок исполнения самого раннего требования ***-***, в течении 3х лет сумма задолженности не достигла 3000 рублей, следовательно инспекция имела право обратиться в суд с иском в течении 6 месячного срока со дня истечения трехлетнего срока с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть не позднее 10.07.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области *** от *** отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О). С административным иском, истец обратился в суд ***.

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.