Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к Бородай Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Бородай В.Т. состоял на учете в МИФНС России №6 по Астраханской области и являлся налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям ГИБДД Астраханской области Бородай В.Т. является собственником транспортного средства: <данные изъяты> по настоящее время. Налоговая ставка для транспортных средств следующих категорий составляет: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л/с составляет 14 руб. Следовательно, сумма транспортного налога, начисленная на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бородай В.Т. составляет: ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> – 69 л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> – 69 л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за <данные изъяты> л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3864 руб. уплачена не в полном объеме. В соответствии со ст. 69 НКРФ налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, штрафа и пени. Сумма налога в размере 3239,92 руб. не уплачена своевременно, что в соответствии со ст. 75 НК РФ является основанием для начисления пени в размере 733,97 руб. Итого задолженность по уплате транспортного налога и пени составила 3973,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области в отношении Бородай В.Т., в связи с поступившим заявлением, был вынесен судебный приказ №№ который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, отменен. В связи с чем административный истец просит взыскать с Бородай В.Т. в пользу УФНС России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере 3239 руб. 92 коп., пени – 733.97 руб., всего в сумме 3973.89 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Бородай В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, извещен надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что Бородай В.Т. состоял на учете в МИФНС России №6 по Астраханской области и являлся налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям ГИБДД Астраханской области Бородай В.Т. является собственником транспортного средства: <данные изъяты> л/с с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за <данные изъяты> л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> л/с х 14/12 х 12 (количество месяцев владения) = 966 руб. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3864 руб. уплачена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НКРФ налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения в добровольном порядке установлен до <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения в добровольном порядке установлен до <данные изъяты> срок исполнения в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, срок исполнения в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ штрафа и пени.

Судом установлено, что административным ответчиком сумма по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3239 руб. 92 коп. не уплачена своевременно, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 733,97 руб.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной административного ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Бородай В.Т. неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес административного ответчика.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3).

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3239 руб. 92 коп., пени – 733.97 руб. Срок исполнения по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № <данные изъяты>, по требованию № <данные изъяты>, по требованию № <данные изъяты>, по требованию № <данные изъяты>

До настоящего времени суммы, подлежащие уплате, в бюджет не поступили.

Вместе с тем, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу не имеется.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области в отношении Бородай В.Т., в связи с поступившим заявлением, был вынесен судебный приказ №№, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, отменен.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, оснований для взыскания с административного ответчика указанной суммы задолженности не имеется и в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к Бородай Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд Астраханской обл. в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: