Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Машин Н.Ю.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении Машин Н.Ю., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Машин Н.Ю. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области - ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.2 п.«в,д», ст.132 ч.2 п. «в,д», ст.161 ч.1 УК РФ, назначено наказание 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Машин Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.2 п.«в,д» УК РФ отнесенное к главе 18 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности), а именно покушение на- изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, в отношении заведомо несовершеннолетней и преступление, предусмотренное ст.132 ч.2 п. «в,д» УК РФ отнесенное к главе 18 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности), а именно иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Машин Н.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машин Н.Ю. был установлен административный надзор на срок шесть лет и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного и запрещение смены места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Машин Н.Ю. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в связи с чем МО МВД России «Родниковский» полагает необходимым установить в отношении Машин Н.Ю. дополнительное административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы Ивановской области.

Из представленной характеристики следует, что Машин Н.Ю. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По адресу проживания живет со своей матерью и братом. Машин Н.Ю. холост, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался. Жалоб на противоправное поведение Машин Н.Ю. в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

В судебное заседание по делу представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ответчика административные ограничения, указанные в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против установления в качестве дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора запрещения выезда за пределы Ивановской области.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Машин Н.Ю. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области - ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.2 п.«в,д», ст.132 ч.2 п. «в,д», ст.161 ч.1 УК РФ, назначено наказание 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Машин Н.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая срок административного надзора, установленного в отношении Машин Н.Ю., заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Машин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Машин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- запрещение выезда за пределы Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года Н.А.Созинова